Наверх
  • 30 апреля, Воскресенье
  • ночь:
  • -1..1 C°
  • вечер:
  • 6..8 C°

Город мастеров

Я давно уже наблюдаю за всякими рукодельницами, которые делают всякие предметы у нас городе. Кто-то что-то шьет, кто-то варит что-то из стекла, строгает, пилит, сколачивает. И появилась идея сделать некий раздел на сайте, где мастера могли бы выставить свои изделия на продажу. Технически, я думаю, это всё реализуемо - почти два года мы успешно занимаемся онлайн-торговлей, опыт есть.

У кого какие соображения на этот счет?
Реклама Длинный

Комментарии (60):

+132

#1mss

Ща припрется overt n-цатая и обвинит в желании нажиться на рукодельницах за комиссионные 1.gif

Deceiver
-54

#2Deceiver

Рубрику в ярмарке выделить?

+93

#3leno4ka

я только "за" ! Сама занимаюсь рукоделием,с удовольствием бы пользовалась таким разделом,и комиссионнных не жалко)

+19

#4WrittenBy

В рубрике ярмарка - бардак. Не модерируется ничегошеньки.

Dhaka
+2

#5Dhaka

да, и особенно кто крестиком вышивать и на машинке:]

Гвоздь
+477

#6Гвоздь

Рубрику в ярмарке выделить?

Нет, именно магазин с нормальным циклом продажи. Либо площадку на первоуральск.ру сделать, либо раздел на "Интерра Маркет" - у нас торговый движок на оба домена оформлен.

Horseofhell
+74

#7Horseofhell

Только если там Люба Михалёва будет представлена)

Ivan
+280

#8Ivan

Только если там Люба Михалёва будет представлена

Люба тут писала, что у неё очередь на сотню заказов вперёд, так что ей лишняя реклама без надобности, полагаю я 2.gif

+172

#9zlodey

Нет, именно магазин с нормальным циклом продажи

а если сделанная кузнецом ручная работа? я не говорю о каких-то огромных штуковинах дорогих, хотя можно и их, но, допустим, что-то типа грозди винограда?

Гвоздь
+477

#10Гвоздь

а если сделанная кузнецом ручная работа?

Нет проблем.

Hachiman
+53

#11Hachiman

Хорошая задумка. Считаю что будет востребованна.

+18

#12lenina23

Идея очень полезная, на "Интерра Маркет" удобно делать покупки, часто книги покупаю. Если создадите такой раздел хочу принять участие, есть идеи!

-55

#13tak7463

В Чебоксарах есть такой мини рынок, красивый.

Denis1983
+91

#14Denis1983

Если будет удобно оформлено, в качестве доступность, то это было бы просто - великолепно!

Deceiver
-54

#15Deceiver

Оффтоп, извиняюсь. Кэпу и Бетепах. Спасибо, что поняли

-149

#16HenryMorgan

фсйо стйор4.gif

-149

#17HenryMorgan

придлагайу песать в рубреки краивединьйе бес вазможности кариктирфоки5.gif

-149

#18HenryMorgan

извенйайусь4.gif

Deceiver
-54

#19Deceiver

Нина Валентиновна, спасибо за терпение )))

-593

#20RunDMC

"сделать некий раздел на сайте, где мастера могли бы выставить свои изделия на продажу." хорошая идея

Реинкарнация отвертки)))

BETEPAH
+258

#21BETEPAH

он мажор - папаня в СССР во власти был

Ага1.gif1.gif Детей музыке учил.19.gif

VPL
-65

#22VPL

Есть у меня идея политического ток-шоу, готов подарить федеральным каналам безвозмездно. "Пари" - двое участников заключают пари (по 100 т.р. с каждой стороны), темы различные, актуальные и долгосрочные, кто станет президентом США, досидит ли свой срок Порашенко, победит ли Навальный Жириновского на президентских выборах и т.д. Оппоненты, спорят, отстаивают свою точку зрения, и в конце передачи заключают пари. Выигравший получает 50 т.р. а ещё 50 идёт в детский фонд. чтоб не попусту шиздели, а подтверждали свои слова ставками и косвенно творили добро. Далее как в боксе, рейтинги, Жириновский 0 побед, 8 поражений.

Помните здесь на сайте был такой клоун Станислав2014 на которого Рундик надрачивал, так вот этот клоун проиграл мне три спора, Прохоров, доллар, картошка. Но так как мудакам не свойственна порядочность, трижды пропедалил исполнение условий пари.

Гвоздь
+477

#23Гвоздь

Ага1.gif1.gif Детей музыке учил.19.gif

До сих преподаёт в музыкальной школе2.gif

VPL
-65

#24VPL

Виталий Палыч а почему ваш сайт игнорирует самые педалируемые темы по тв, Джигурда и наследство, Диана Шурыгина, чел джипом ребенка сбил, который в него из игрушечного автомата стрелял, ну и т.д.

Типа желтая пресса, вы выше этого?

Гвоздь
+477

#25Гвоздь

Джигурда и наследство, Диана Шурыгина, чел джипом ребенка сбил, который в него из игрушечного автомата стрелял, ну и т.д.

А какой смысл обсасывать то, что что уже сто пятьсот раз обсосали? 2.gif

VPL
-65

#26VPL

Ну хотя бы ради рейтингов посещения, популярности, раскручивание сайта. У вас сейчас из 18 тем на главной странице, у 9 меньше 5 комментов.

Того же Соколовского вы же вставляете регулярно.

Гвоздь
+477

#27Гвоздь

Того же Соколовского вы же вставляете регулярно.

До него мы можем дотянуться нашей съемочной группой. Повторюсь: я не вижу смысла в тотальном копипасте, нужно создавать свои материалы.

VPL
-65

#28VPL

Недавно говорят по первому был сериал про "Лавку мастеров" "Гречанка" назывался, жена посмотрела и присоветавала?

VPL
-65

#29VPL

А какой смысл обсасывать то, что что уже сто пятьсот раз обсосали?

Не в плане стеба и троллинга, а в качестве профилактики для детей и родителей, что такое хорошо и что такое плохо.

Я бы такие моменты как Диана Шурыгина в школах разбирал.

А если от частного к общему, нужно ввести в школу урок, что то на подобие нашей полит.информации, один раз в неделю, обсуждаются топ новости, Крым, Донбасс, Соколовский, Навальный, Диана Шурыгина, группы смерти в инете и т.д. Что бы учителя видели, настроения, тенденции, слышали пожелания и чаянья, чтоб существовал диалог.

+80

#30martian

к.29 в деле девушки вы бы на что акцент делали?

-593

#31RunDMC

в деле девушки вы бы на что акцент делали?

Да он гоняет на неё))) Какой там акцент?

VPL
-65

#32VPL

в деле девушки вы бы на что акцент делали?

Всё на поверхности, молодым людям объяснить, что то, что вы считаете по любви, может вылиться в тюремное заключение. Девушкам, что если вы едите с малознакомыми людьми, и с кучей алкоголя, на дачу с ночевкой, то то что вас трахнули, это лучшее из того что с вами могло произойти.

Umnitsa
+17

#33Umnitsa

а в качестве профилактики для детей и родителей, что такое хорошо и что такое плохо.

Соглашусь. Мы с младшим эту тему разбирали.... но не все родители настолько близки со своими детьми. К сожалению.

+80

#34martian

У меня три сына, всегда считал, что прежде всего ответственность несёт молодой человек, тем более если он совершеннолетний, прежде всего потому что он мужчина. А истерия в инете, по поводу, что она специально подстроила, это как сопли про Соколовского, - мальчик не виноват. Как на Майдане говорили - они же дети.

-593

#35RunDMC

прежде всего потому что он мужчина

В соседней теме ты говоришь о том, что разговор может получится при равенстве говорящих. А тут ты опять женщин унижаешь. У нас же равенство.

Umnitsa
+17

#36Umnitsa

она специально подстроила - мальчик не виноват.

безусловно, виноват, но только в том, что не убедился в факте совершеннолетия. Но статья за изнасилование и статья за вступление в интимные отношения с несовершеннолетними - разные.

+80

#37martian

Равенство хорошо. Но я не считаю факт джентельменского обращения с женщиной её унижением, а наоборот фактом некого восхищения и преклонения.

Denis1983
+91

#38Denis1983

безусловно, виноват, но только в том, что не убедился в факте совершеннолетия. Но статья за изнасилование и статья за вступление в интимные отношения с несовершеннолетними - разные.

Сучка не захочет - кобель не вскочит! А ты видела, что она пела по телевидению на всю страну про ситуацию, которую, кстати, она сама и создала?

-593

#39RunDMC

а наоборот фактом некого восхищения и преклонения.

Вы устарели , батенька) Хотя это не делает вас хуже. Думать головой должны все.

-593

#40RunDMC

что она пела по телевидению на всю страну про ситуацию, которую, кстати, она сама и создала?

К суду её слова можно подшить?

VPL
-65

#41VPL

А Листраткин говорит:

какой смысл обсасывать то, что что уже сто пятьсот раз обсосали?

Denis1983
+91
Deceiver
-54

#43Deceiver

39 - а погибнешь ты, походу, от метко брошеного костыля 1.gif

-593

#44RunDMC

а погибнешь ты, походу, от метко брошеного костыля

А я то тут причем? Само общество уже давно кричит о равноправии, о том , что джентельментство не в моде. Дак какой смысл садить семя полбы, если давно есть нормальные сорта пшеницы?

Deceiver
-54

#45Deceiver

Общество, говоришь? / точит любимый костыль, проверяет балансировку/

+80

#46martian

А если человек привык к полбе и любит её, то его никакими сортами пшеницы не соблазнить. У меня мама покойница говорила - что ты смотришь на всех, а если все в колодец сиганут, ты тоже?

Denis1983
+91

#47Denis1983

Галя дома - гусь в духовке

-593

#48RunDMC

А если человек привык к полбе и любит её, то его никакими сортами пшеницы не соблазнить.

А ты её ел? Сможешь купить? дело не в том, что ты любишь, а в доступности, которую определяет общество. Пережиток я считаю ....

-593

#49RunDMC

/ точит любимый костыль, проверяет балансировку/

Чота я зассал уже... Я так думаю , что Стасян тоже на твоей совести, за варенье с самогоном к ответу призвали?

Umnitsa
+17

#50Umnitsa

38Denis1983

Девка - законченная шалава, и она своё получит. Не тем, так иным способом. Увидим её ещё в том же шоу у Малахова, когда будет по ДНК отца ребёнку искать.

-593

#51RunDMC

Девка - законченная шалава, и она своё получит.

Если перейдет в разряд дорогих шалав, типа Бузовой и ей подобных, то всё нормально у неё будет.

Umnitsa
+17

#52Umnitsa

Если перейдет в разряд дорогих шалав,

... и такой вариант возможен.5.gif это если кто-то богатенький поможет. А с такими родителями сопьётся в своей деревне. И убьют по пьянке.

-593

#53RunDMC

А с такими родителями сопьётся в своей деревне. И убьют по пьянке.

Думаю вытащат её теперь... Смазливая, на передок слабенькая , возраст позволяет выбраться в общество)))

Denis1983
+91

#54Denis1983

Umnitsa+

Просто закон у нас - гавно! Так то не помешало б ее привлечь и на всю страну пропиарить, что б другим не повадно было!

05 ноября 2008 15255 Провокация преступления Смысловым содержанием провокации признается подстрекательство кого-либо к заведомо вредным для него действиям (См.: Словарь иностранных слов. М., 1990. С. 410.). По определению Н.С. Таганцева, провокатор "тот, кто возбуждал к преступлению с целью предать совершителя правосудию и подвергнуть его ответственности" (Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. С-Пб., 1902. С. 769.). Так понимали деятельность провокатора и другие видные русские ученые (См.: Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 389; Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Киев, 1904. С. 215; Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Т. 1. Юрьев, 1907. С. 499.). Немецкие криминалисты Гласер и Гепп провокатором предлагали считать того, кто определил другого к преступлению с единственной целью - предать его в руки правосудия (См.: Glaser. Zum Lehre vom Dolus bei Austifter Gerichtsaal. 1858. S. 33; Hepp. Neues Archiv. 1848. S. 306.). В литературе предпринимались попытки отграничить провокатора от подстрекателя. А.А. Пионтковский писал, что в отличие от подстрекателя провокатор "руководствуется не стремлением в своей деятельности причинить вред объекту, на который направлено действие исполнителя, а стремлением изобличить преступника и передать его в руки государственной власти" (Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 573.). Однако какое значение имеет цель деятельности провокатора, если он сам "создает" преступника, склоняя лицо к совершению преступления? Ведь тогда цель провокатора - предать правосудию склоненное им к совершению преступления лицо - лежит за пределами подстрекательской составляющей его деятельности. Поскольку в сравнении с русским дореволюционным правом в законе появилась фигура организатора преступления, следует признать, что деятельность провокатора может иметь не только подстрекательский, но и организаторский характер. В этом случае, как указывает профессор В. Иванов, "он подбирает исполнителей, подыскивает объект посягательства, составляет план совершения преступления, распределяет роли между соучастниками, а также совершает иные действия организационно-подготовительного характера" (Иванов В. Провокация или правомерная деятельность? // Уголовное право. 2001. N 3. С. 17.). Таким образом, провокатор может являться и подстрекателем, и организатором преступления. Раз это так, то встает вопрос об уголовной ответственности провокатора. По нашему мнению, возможны следующие ситуации:

  1. Провокатор провоцирует на совершение преступления другое лицо с целью выдать его правоохранительным органам, однако сообщает об этом уже после его совершения. Безусловно, что в этом случае провокатор подлежит уголовной ответственности, и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ при организации им преступления и по ч. 4 ст. 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ при подстрекательстве. Мы полагаем, что провокатор в сложившейся ситуации заслуживает даже более сурового наказания, нежели спровоцированное им лицо, поскольку он сам "создал" преступника, а затем выдал его правоохранительным органам, использовав силу правосудия в своих интересах. Не случайно за наказуемость провокатора единогласно высказывались все видные русские криминалисты: Н.С. Таганцев, Л.С. Белогриц-Котляревский, СВ. Познышев, П.П. Пусторослев (См.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 769-770; Белогриц-Котляревский Л.С. Указ. соч. С.215; Познышев С.В. Указ. соч. С. 389-392; Пусторослев П.П. Указ. соч. С. 499-500.).

  2. Провокатор провоцирует на совершение преступления другое лицо с целью выдать его правоохранительным органам и, не желая наступления последствий, предусмотренных УК РФ для оконченного преступления, сообщает органам власти о преступлении, стремясь, таким образом, предотвратить доведение преступления спровоцированным лицом до конца.

Развитие ситуации при этом может привести к следующим результатам: а) сообщение провокатора органам правосудия до момента доведения спровоцированного им преступления до конца может оказаться бесполезным, поскольку при совершении преступления возможны всякие комбинации и неожиданности, когда обстановка может просто выйти из-под контроля правоохранительных органов; б) сообщение провокатора органам правосудия до момента доведения спровоцированного им преступления до конца может предотвратить наступление последствий. Если сообщение провокатора органам власти не привело к предотвращению преступления, то его действия следует квалифицировать, как и в первой ситуации, по ч. 2 ст. 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ при организации им преступления и по ч. 4 ст. 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ при подстрекательстве. Если же сообщение провокатора привело к предотвращению последствий, то, по мнению профессора В. Иванова, его действия надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 34 УК РФ как приготовление к совершению преступления (См.: Иванов В. Указ. соч. С. 17.). Между тем в ч. 4 ст. 31 УК РФ предусматривается, что организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. В этой связи нам представляется, что если сообщение провокатора привело к предотвращению последствий, то в соответствии с ч. 4 ст. 31 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности. Таким образом, действующее законодательство, не упоминая о фигуре провокатора, позволяет, тем не менее, последнему при определенных условиях избежать уголовной ответственности. М.И. Ковалев оправдывает допустимость провокации потребностями борьбы с организованной преступностью: "Необходимо упомянуть еще об одной проблеме. Речь идет об ответственности агента-провокатора. С точки зрения этики агент-провокатор - фигура, имеющая мало общего с моралью. Однако не следует забывать, что борьба с преступностью - это самая настоящая война, а на войне иногда приходится действовать вразрез с нормами поведения, свойственными мирному времени. Думается, что в крайне редких случаях провокация допустима, если нет других способов доказать виновность преступников. Особенно это относится к случаям борьбы с организованной преступностью, которая в России в настоящее время развернула свою деятельность на полную мощь и представляет реальную угрозу самому существованию нашего государства. Если подстрекатель, будучи секретным агентом спецслужбы, участвовал в акте возбуждения решимости на преступление среди членов преступной группировки по плану и под контролем правоохранительных органов, он не может в этом случае нести уголовную ответственность, так как выполнял приказания своего руководства" (Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 87-89.). В описанной ситуации если преступление будет предотвращено, то, как мы уже указывали, провокатор не подлежит уголовной ответственности. Другое дело, если преступление все-таки будет совершено. Вот тогда действительно встанет вопрос об ответственности провокатора или его руководства с учетом положений ст. 42 УК РФ. А.А. Мастерков полагает, что "не будет являться провокацией ненавязчивое (без долгих уговоров, угроз и т.п.) склонение лица к совершению так называемого мнимого, инсценированного, преступления, которое не может быть доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного (в результате мер, предпринятых оперативными сотрудниками)" (Мастреков А.А. Предупреждение провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Хабаровск, 2000. С. 16-17.). Нам представляется, что тем самым признается незаконность провокации и делается попытка доказать ее отсутствие. Однако склонение лица к совершению преступления в результате, например, "быстрых" уговоров все равно будет являться провокацией. Мы полагаем, что провокация преступления должна быть запрещена, потому что безнравственна и, кроме того, может привести к непредвиденным результатам, если обстановка выйдет из-под контроля правоохранительных органов. Наконец для борьбы с организованной преступностью существует законное, в отличие от провокации, оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент. Профессор В. Иванов справедливо указывает, что в отличие от провокации оперативный эксперимент не должен преследовать цель возбуждения решимости у разрабатываемых лиц совершить преступление либо организации совершения преступления. Поэтому проведение оперативного эксперимента возможно лишь в случаях, когда сотрудникам оперативных аппаратов стало известно о подготовке либо уже о начале совершения преступления. При этом у разрабатываемых лиц при проведении оперативного эксперимента должна оставаться свобода выбора между противоправным и законопослушным поведением, а также возможность добровольного отказа от начатой преступной деятельности. В связи с этим проведение инициативных действий со стороны сотрудников оперативных аппаратов, а также сотрудничающих с ними граждан не допускается. Таким образом, оперативный эксперимент является правомерным только в тех случаях, когда имеются законные основания для его проведения, а его подготовка и результаты оформлены надлежащим образом (См.: Иванов В. Указ. соч. С. 18.). В связи с изложенным, нами предлагается ввести в УК РФ статью "Провокация преступления", изложив ее в следующей редакции: "1. Провокацией преступления признается склонение другого лица к совершению преступления либо организация совершения преступления с целью выдать спровоцированное лицо органам власти. 2. Провокация наказуема. Провокатор преступления несет ответственность на общих основаниях как подстрекатель или организатор преступления. 3. Не является провокацией оперативный эксперимент, когда имеются законные основания для его проведения, а подготовка и его результаты оформлены надлежащим образом". Введение такой статьи, как нам представляется, поставит провокацию преступления вне закона и не позволит использовать ее отдельным гражданам и работникам правоохранительных органов, стимулируя последних на использование в своей деятельности законного оперативно-розыскного мероприятия - оперативного эксперимента, а малолетним шалашовкам - к себе внимание привлекать, тому подобным - наживаться на чужом горе.

VPL
-65

#55VPL

Как хулиганство и оскорбление верующих бывает разным, так и износилование.

Одно дело незнакомый бомж поймал девочку идущию из музыкальной школы и затащил в подвал. И совсем другое дело данный случай.

Считаю что вина абсолютно обоюдная, и если Диана хочет наказать насильника, должна и сама отсидеть столько же.

В юриспруденции есть такое понятие виктимность, это склонность стать жертвой преступления, идеально подходит под данный случай.

Как уже сказал выше, когда едишь с малознакомыми людьми, за три пи, с ночёвкой и кучей бухла, надеяться что тебе всю ночь на пролет будут читать Бродского с Мандельштамом по меньшей мере глупо.

+80

#56martian

Понятие виктимности очень размывчатое. Для наших гостей с Кавказа все девушки в миниюбках уже попадают в категорию "желающих". Понятно, что пьянка молодёжи всегда чревата закончится сексом (эхххх, где мои семнадцать лет), и я даже думаю, что ВСЕ этого и хотели. Но надо помнить, а молодёжь об этом как правило не думает, о последствиях. И вот тут для каждого участника они свои.

Deceiver
-54

#57Deceiver

Если вы пригласили девушку покормить рыбок, а аквариума у вас отродясь не было, откройте хотя бы шпроты и покрошите хлебных крошек. После этого она точно должна понять, зачем ее позвали

+80

#58martian

И тут уже не только желание девушки, а и закон. Закон суров, но это закон. Когда примут закон, что несовершеннолетних девушек будут наказывать за соблазнение, тогда и будет говорить об этом. А тут как я думаю, что не было её преднамеренное желание посадить кого-то, было желание напиться и потрахаться, а всё остальное это уже получилось в результате обнародования фактов и воздействия родителей.

pluto
+80

#59pluto

было желание напиться и потрахаться,

Основной инстинкт, однако - суть развития.13.gif

+438

#60dnv

Думаю вытащат её теперь... Смазливая, на передок слабенькая , возраст позволяет выбраться в общество)))

Карьера началась14.gif

"Российские олигархи пригласили Диану Шурыгину в Куршавель

История с изнасилованием 16-летней жительницы Ульяновска набирает обороты. «Жертва» преступления Диана Шурыгина стала главной обсуждаемой персоной февраля, а «насильник» Сергей Семенов отбывает наказание в ульяновской колонии. Популярность принесла Шурыгиной сладкие плоды: девушке поступило несколько коммерческих предложений.

Известный телеведущий Андрей Малахов(кстати, три выпуска передачи «Пусть говорят» было посвящено истории с «изнасилованием») в своей колонке в журнале «Стархит» сообщил о предложениях, поступивших Шурыгиной после выхода передач на федеральном ТВ:

«Несколько агенств сообщили мне, что будут рады видеть Дианочку в качестве модели на Московской неделе моды. Помощники двух олигархов спросили, чем она в ближайшее время занята и предложили устроить на 8 марта поездку в Куршевель. Известный музыкальный продюсер возжелал снять ее в клипе, сеть быстрого питания готова использовать образ. На мое удивленное: «Почему?», я получил, если суммировать, следующий ответ. Диана сейчас популярна, но главное — ее незавидное материальное положение. И если даже отец бедняжки за миллион рублей пытался договориться с матерью парня, так почему же мы не можем выдвинуть свои коммерческие предложения«, — сообщил Малахов.

От редакции хотелось бы отметить, что «жертве изнасилования» произошедшая ситуация оказалась только на руку. Шурыгина стала видеоблоггером, заимела десятки тысяч подписчиков в соц.сетях, а в будущем имеет перспективы стать моделью и актрисой. Семенов же, которого признали виновным в совершении жестокого преступления, находится в колонии. И хотя срок, благодаря усилиям друзей и семьи парня, сократили на целых 5 лет, отпечаток «насильника» будет присутствовать на парне в течение всей жизни, чего нам очень бы не хотелось для Сергея."

Оставлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи, войдите или зарегистрируйтесь.
Рекламная поверхность Экран1
Цветочный Планшет1
Цветочный Экран2
Цветочный Планшет2