Наверх
  • 28 июня, Среда
  • день:
  • 19..21 C°
  • утро:
  • 15..17 C°

ПИСЬМО ИЗ ШКОЛЫ № 2

В 1935 году издательство «Молодая гвардия» в серии «Библиотека вожатого» выпустила небольшую книжку «Деткоры в школе». Автор брошюры, редактор газеты «Пионерская правда», Андрей Иванович Гусев писал: «…Газеты должны повышать политическую боеспособность деткоров. …СЛЕДИТЬ ЗА УЧИТЕЛЕМ, БЫТЬ ЗОРКИМ В БОРЬБЕ ЗА КАЧЕСТВО ПРЕПОДАВАНИЯ В КЛАССЕ (выделено HBA)». Не знаю, читали ли школьники города Первоуральска рекомендацию А. И. Гусева, тем не менее, они откликнулись. Что из этого получилось, вы узнаете, прочитав статью в мартовском номере газеты «Под знаменем Ленина» за 1936 год.







Примечание: В 1936 году начальная школа № 2 находилась в запрудной части города, в Таишевке.

Н. В. АКИФЬЕВА ©

Длинный  Интерра Маркет

Комментарии (13):

Deceiver
-24

Редактор " Пионерской правды" сначала поименован Андреем Ивановичем, а потом в инициалах А. В.

Lika
+212

а потом в инициалах А. В.

его усыновили:]

HBA
+141

в инициалах А. В.

Спасибо за внимательное отношение к тексту. Инициалы исправила.

Fenix
+20

Ту,1936года, неграмотность можно понять.Но нынешнюю,судя по интернету...

shame
-9

Ну не может же быть, чтобы "КЭП", был таким старым.1.gif (Кто не понял, сори. Местный юмор.)

RStiefel
+39

неграмотность можно понять

да фиг с ней, с неграмотностью, я хочу спросить — кто написал миллионы доносов?

-229

Кто-то прикололся, а из этого стали делать выводы. В те времена это было распространенной практикой "поднятия вопросов"

Deceiver
-24

Кстати, первым редактором газеты был Н. Бухарин

RStiefel
+39

Кто-то прикололся,

Зое Ивановне Шолоховой, судя по газетной публикации, было не до смеха.

Deceiver
-24

Кстати, о ее дальнейшей судьбе есть данные?

Moskvich
+149

18 лет лагерей, "дошла" на Колыме? Завидная судьба любой умницы...

HBA
+141

Кстати, о ее дальнейшей судьбе есть данные?

О судьбе Зои Ивановны Шолоховой мне ничего не известно. Можно осторожно предположить, что, как минимум, оргвыводы через систему Гороно обязательно последовали. Во-первых, нужно знать, что представлял собой в те годы печатный орган райкома ВКП(Б), горсовета и райпрофсовета. Людям младше сорока лет порой трудно объяснить, что критическая заметка в той же "Подзнамёнке" обязательно инициировала какие-то действия. Во-вторых, для главного фигуранта статьи (а иначе, зачем было выделять жирным шрифтом фамилию) имели значение нюансы: из какой социальной среды она вышла. Если это бывшая гимназистка, дочь "эксплуататора" – это одно. Если из рабочей или крестьянской семьи – иное. В данном случае, могу предположить, что Зоя Ивановна ограничилась выговором по линии Гороно и услышала много обидных слов на собрании учительского коллектива. Но учитывая, что учителей тогда катастрофически не хватало, мне кажется, в профессии она осталась.

Gungster
-1

Откопал вот что по этой теме)

Оказывается, быть грамотным тоже было неприлично! Такое положение было в российских школах 20-х годов XX века. Причина тому простая – быть грамотным не по-пролетарски. Более того, на грамотного могли даже донос написать в органы.

http://ribalych.ru/2012/01/18/interesnye-fakty-o-neprilichnom/

Оставлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи, войдите или зарегистрируйтесь.
Экран1 Опт
Планшет1 Опт
Экран2 DomRa
Планшет2 Опт