Наверх
  • 24 июля, Понедельник
  • ночь:
  • 13..15 C°
  • вечер:
  • 18..20 C°

Tesla Motors представила солнечную батарею в виде крыши

На рынке возобновляемых источников энергии произошел настоящий прорыв - появилась солнечная батарея размером с крышу. Разработку представил в Лос-Анджелесе глава Tesla Motors Илон Маск. Об этом сообщает Business Insider.

Эксперты уже назвали новинку уникальным изобретением: до этого момента солнечные батареи представляли собой отдельные панели, которые крепились на крыши дома, теперь же сама крыша стала цельной батареей, генерирующей энергию. Такая большая батарея может снабжать энергией строение целый день без перебоев.

Всего же было представлено четыре разных варианта "солнечной" крыши - они отличаются по форме, а значит, подходят домам разной архитектуры.

Это не только выгодно для жильцов с точки зрения экономии средств, но и полезно для климата - солнечные батареи экологически чистые, их производство безопасно для окружающей среды. По словам Илона Маска, разработки его компании в будущем смогут вывести человечество из эры использования ископаемого топлива. Его цель - создать экологически безопасный образ жизни.

Стоит отметить, что за последние десять лет использование энергии ветра и солнечных батарей выросло в мире на рекордные 23 и 50 процентов. Однако новые источники энергии используют не очень часто, уверены эксперты Всемирного энергетического совета.

Если говорить о России, то использование солнечной энергии на большей территории страны не очень выгодно. В первую очередь из-за климатических особенностей. Если брать за точку отсчета территорию нашей страны до Урала, как наиболее освоенную, то большая ее часть находится в зоне, где продолжительность солнечного сияния меньше 1700 часов в год. В Европе же, например, на широте Мадрида это 2900 часов, а если взять Дубай, то там солнце светит более 5000 часов в год.

Хотя, если солнечная батарея будет размером с крышу дома, то она вполне сможет накопить достаточно энергии, чтобы обеспечить дом даже при непродолжительном солнечном свете.

Между тем

Помимо этого, Tesla Motors представила накопитель электроэнергии Powerwall 2.0. На презентации Маск отметил, что его мощность увеличена вдвое - до 14 кВт. Стоимость такого аккумулятора составляет 5,5 тысячи долларов. Первая версия Powerwall продается за 3,5 тысячи долларов, ее мощность - 6,4 кВт.

Источник: Российская газета

Длинный  Интерра Маркет

Комментарии (61):

+24

А А А! Следующим прорывом Маска будет открытие, что ток может бежать по проводам! В каждый дом! Гений, гений, гений! 1.gif1.gif1.gif1.gif

missing
-600

Кроме пообливать мочой - что еще можешь? Поделись знанием российских научных достижениев1.gif

missing
-600

Ссарь, вот тебе еще для посмеяться над глупыми американцами.

Самоуправляемый грузовик компании «Убер» совершил свою первую доставку. Трейлер компании «Вольво» успешно довез 50 тысяч банок пива, проехав 200 км по штату Колорадо.

missing
-600

А по заглавной теме: Маск начинает выпуск солнечных батарей, выполненных в виде черепицы. Так что можно набрать такую крышу любой формы и размеров. Фирма планирует захватить 5% рынка материалов для крыш частных домов в течение нескольких лет.

Смейся, ссарь...

+43

Специально для сиониствующих нетоварищей. А в России недавно вывели на 100% мощности самый современный реактор на Нововоронежской АЭС. Поколение 3+. Такого ни у кого в мире нет. Как думаешь, нетоварищ, сколько Маск должен построить крыш, чтоб достичь такого же уровня выработки электроэнергии? Кстати, к этим крышам еще ведь и аккумуляторы надобны. А крыши сейчас оцениваются в 5,5 тыс $.

missing
-600

Хрен с ними, с сионистами - ты перечти то, что написал, и задумайся. Подскажу - ты сравниваешь хуй с пальцем. А насчет аккумуляторов - да, мужики-то и не знают.

Ничего принципально нового в этом 3+ нет. Повышена безопасность: предусмотрена защита от землетрясения, цунами, урагана, падения самолета. "Больше бетона!". Вот и вся инновация. Кто бы спорил: безопасность - дело нужное, такие станции по нормам МАГАТЕ 3+ сейчас строят еще четыре страны. Но есть технически отсталые страны, как Германия, которые отказались от атомной энергетики, которая - ну, ты знаешь 2.gif

Что касается старательно, дважды повторенного тобой "нетоварищ" - да, я не каждой свинье товарищ. Уж такой я гусь.

+43

В последнее время столько внимания уделяется Маску и его идеям, что поневоле начинаешь разбираться в том, о чем говорят. Про Германию. Недавно прошла информация, что они к 2030 году собираются запретить к продаже у себя машины с ДВС. Типа, все на электромобили! Оказалось фейк. Не смогут они сделать одновременно и переход на электромобили и отказ от АЭС. Так что "зеленые" и Маск конечно могут многое предлагать, только реалии таковы, что в ближайшие годы это без прорывных идей ничего этого не сбудется. Что касается четырех стран, которые АЭС поколения 3+ сейчас строят. Пока у них слишком большие проблемы со строительством. И скорее всего, следующий энергоблок постфукусимского поколения тоже будет построен в России. Или не в России, но Росатомом.

missing
-600

Ты, дважды нетоварищ, отвязался бы от сионизьма, сицилизьма, капитализьма, Маска и прочих к делу не относящихся вещей, а подумал о предмете. Атомная энергетика в ее современном и обозримо-будущем виде - вынужденная мера, выход из положения сегодня за счет здоровья будущих поколений. Вопрос безопасности станции худо-бедно решается дополнительными кубокилометрами защитного бетона и металла. Но что делать с отходами ядерного топлива? Вопрос не решаем принципиально. Рано или поздно все это попадёт в грунтовые воды, реки, океан. Правда, у вас есть фильтры Петрика...

Угольные электростанции повышают радиоактивный фон сегодня, атомные – завтра. Газа навсегда не хватит. Переход на возобновляемые источники неизбежен, даже если это связано с повышением стоимости эл-энергии. А будет ли это Маск или другое ...

-225

Недавно прошла информация, что они к 2030 году собираются запретить к продаже у себя машины с ДВС. Типа, все на электромобили! Оказалось фейк.

А что именно фейк? То, что Германия собирается полностью отказаться од ДВС к 2050 (а не тридцатому году)? Так у них программа уже запущена, деньги утверждены, налоговые льготы и т.п. стимулы для покупателей. Автокомпании тоже объявили о своих планах по выпуску электроавто. Инфраструктура развивается. Поинтересуйтесь сетью электрозаправок. Такие же и уже реализующиеся планы есть у многих государств, правильно это или неправильно только время покажет, а не юный пионер, лепечущий про фейки.

+43

В замкнутом ЯТЦ на радиохимических предприятиях осуществляется переработкаотработанного ядерного топлива (ОЯТ) с целью возврата в цикл невыгоревшегоурана-235, почти всей массы урана-238, а также изотопов энергетического плутония, образовавшихся при работе ядерного реактора. Из ядерного топлива выделяют ценные компоненты, которые используют для изготовления нового ядерного горючего. При этом активность отходов, подлежащих окончательному захоронению, минимизируется.

Замкнутый ЯТЦ второго типа предполагает утилизацию энергетического и оружейного плутония посредством развития производства смешанного уран-плутониевого топлива (МОКС-топлива) из диоксидов урана и плутония (UO2, PuO2) для реакторов на быстрых и тепловых нейтронах. Повышение эффективности использования ядерного топлива и возможность вовлечения в ЯТЦ плутония как ценного энергоносителя являются основными аргументами в пользу замкнутого цикла. В замкнутом топливном цикле ядерное топливо урановых реакторов рассматривается как важнейший элемент сырьевой базы отрасли. Обосновывается это тем, что ОЯТ содержит значительное количество делящихся изотопов, возвращение которых в ЯТЦ после переработки расширит сырьевую базу ядерной энергетики. После удаления топлива из реактора, топливные стержни проходят обработку на перерабатывающих заводах, где они дробятся и растворяются в кислоте. После специальной химической обработки из отработанного топлива выделяют два ценных продукта: плутоний и неиспользованный уран. Примерно 3 % топлива при этом остается в качестве высокоактивных отходов. После битумирования (или остекловывания) эти высокорадиоактивные материалы подлежат длительному захоронению. 96 % урана, который используется в реакторе, остается в исчерпанном топливе (в реакторе расходуется не более 1 % U-235). Оставшаяся часть топлива преобразуется в теплоту и радиоактивные продукты распада, а некоторая часть в плутоний и другие актиноиды.

+43

Про МОКС-топливо и количество стран, умеющих его создавать сам найдешь информацию, долгоживущий нетоварищ? Среди двух имеется Россия. Можно умничать про то, что Россия просто научилась делать это только из-за того, что на ее территории слишком мало месторождений урана и плутония, а вот находящихся на хранении ОЯТ(отработанного ядерного топлива) много, но результат тот что есть. Располагает Россия такими технологиями. А что, об этом в свободном еврейском краю газеты не пишут?

Lika
+216

интересно, а можно ли перевести все мотоциклы на электротопливо?) и чтобы, как только надумают больше 100 км.час. погнать - электропитание поступало не в полном объеме, а ограничивалось... жалко их, бедолаг(

+43

на мероприятии под названием PowerWall Илон Маск предложил черепицу для крыш домов в виде солнечных панелей, чтобы накапливать солнечную энергию.

Один в один идея была в книжке Незнайка в Солнечном городе, цитирую:

Автомобиль взлетел высоко, и весь город был виден как на ладони. Это было очень красивое зрелище. Крыши домов светились на солнышке, как перламутр, и переливались всеми цветами ра­дуги. Они имели чешуйчатое строение.

  • А что, у вас крыши делаются из рыбьей чешуи, что ли? - спросил Незнайка.

  • Нет, - сказал Клепка. - То, что вы принимаете за чешую, это солнечные батареи, то есть фотоэлементы, установленные на крышах домов. В фотоэлементах солнечная энергия преобразу­ется в электрическую, которая накопляется в специальных аккумуляторах и служит для освещения и отопления помещений, заставляет работать лифты и эскалаторы, вращает моторы вентиляторов и прочее. Излишки электроэнергии направляются на фабрики и заводы, а также на центральную электростанцию, где они преобразуются в радиомагнитную энергию, которую можно передавать куда угодно без проводов.

  • А почему солнечные батареи устанавливают на крышах? - спросил Незнайка.

  • Лучше места и не найти, - сказал Клепка. - Во-первых, крыши всегда пустые, там никто не ходит, и место все равно пропадает даром; а во-вторых, крыши всегда на солнышке, на них попа­дает самое большое количество солнечных лучей. Интересно, Маск отстегнет наследникам писателя Носова за идею?

missing
-600

10, 11 - Ты рассказываешь рассказки для незнаек. При желании, они и сами могут найти их в той же википедии, из которой ты таскаешь премудрости. Про МОКС, про битумирование и остеклование. Я участвовал в разработке и освоении производства труб для могильников на ЧТПЗ, и достаточно долго общался с атомщиками, чтобы понять - надежных могильников нет, а совершенно надежных и быть не может.

Можно умничать про то, что Россия просто научилась делать это только из-за того, что на ее территории слишком мало месторождений урана и плутония, а вот находящихся на хранении ОЯТ(отработанного ядерного топлива) много.

Ты сам указал на причину, по которой Госатом рекламирует МОКС-толиво. Ну, а как в России заботятся о здоровье населения, ты знаешь. Что касается "месторождений плутония", о которых ты написал - не смеши. Плутоний элемент искусственный, которого до 43-го года в природе не было.

Ахиллесова пята атомной энергетики - не экономика, а безопасность нынешних и будущих поколений. Использование плутония в реакторах на тепловых нейтронах ухудшает параметры безопасности. Никакие реакторы не застрахованы от серьезной аварии, а последствия для населения и окружающей среды окажутся намного тяжелее: предельно допустимое содержание плутония-239 в организме человека установлено в миллион раз меньшим, чем для урана-238 (нанограммы для плутония и миллиграммы для урана). Даже прямое захоронение отходов вредит окружающей среде меньше, чем переработка ОЯТ в цикле МОКС-топлива.

Переработка ОЯТ резко повышает опасность распространения ядерного оружия. Высвобождаемый плутоний может быть похищен и использован для изготовления ядерного оружия государствами-агрессорами или террористическими организациями. Вовлечение в ядерный топливный цикл МОКС-топлива повышает эту вероятность в несколько раз.

Но я восхищен твоим патриотизьмом. Давай еще что-нибудь, и обязательно вставляй про евреев - это важно.

missing
-600

14 - а представляешь, как ржали лошади и извозчики над первыми чадящими и воняющими автомобилями!

+4

Производство и утилизация элементов солнечных батарей гораздо грязнее и опасней для экологии, чем ядерная энергетика 1.gif1.gif1.gif1.gif

+4

Спасибо, кэп! В передачах "Что Где Когда" ты тоже участвовал? 1.gif1.gif1.gif1.gif

Я участвовал в разработке и освоении производства труб для могильников на ЧТПЗ, и хорошо знаю, что надежных могильников нет, а совершенно надежных и быть не может.

missing
-600

17 - если бы ты был честен, то написал бы "с экологической точки зрения солнечные электростанции не совсем безвредны для окружающей среды."

+43
  1. И как давно это было? С тех пор прошло немного времени? Но в России то никто ничего все это время не делал? Это ответ на 15 пост.
+43

Начнем с "детского" вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть - трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер - 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому - взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что - чем круче "ба-бах", тем лучше…

Первые порции плутония создавали на ускорителях - дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв - 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы.

Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово "совесть" в этой заметке отсутствует напрочь. Только технические подробности и цинизм-прагматизм.

Через месяц после Аламогордо эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый "Малыш", над Нагасаки - плутониевый "Толстяк". Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. Пичалька. В "Малыше" взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в "Тостяке" успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Пиндосы апплодировали.

BETEPAH
+308

В дополнение,конечно могу ошибаться,но буквально на днях в какой то передаче слышал,что плутония в "толстяке" было всего ШЕСТЬ килограмм. И при этом сработало всего 20%. Мрак.....

+43

выше 20—30 процентов в энергобалансе фотоэлементам не подняться ни сейчас, ни через 30—40 лет. Погасить колебания солнечной генерации (пик днём, провал ночью) можно лишь, если в стране есть ГЭС, способные (как в Японии) работать в качестве гидроаккумулирующих станций (ГАЭС). Турбина в них может не только работать от спуска воды, но и закачивать её обратно в водохранилище. Энергозатраты при этом покрываются избыточной полуденной солнечной энергией. Соответственно, вечером и ночью воду из такой ГЭС-ГАЭС спускают, чем покрывают пики потребления в момент, когда солнце не светит.

Фото: © Flickr/Philip Milne

Этот вариант намного лучше чистых ГАЭС, не являющихся ГЭС. Выделенная аккумулирующая станция стоит больших денег и делает запасаемую ею энергию дороже на 8 центов за каждый киловатт-час. По сути, она удваивает цену запасаемой энергии. ГЭС же всё равно отбивают капитальные затраты на собственном производстве электроэнергии, а значит, цена на их аккумуляцию ниже.

Однако требуемых для этого крупных ГЭС в нужных количествах в большинстве развитых стран нет и не будет. В тех же США большие ГЭС противоречат как идеологическим установкам в обществе, так и государственной политике в области энергетики. Они настолько отталкивающи для западного мира, что там выходят целые научные исследования, посвящённые тому, что "крупные плотины не имеют смысла". Мелкие ГЭС много дороже, отчего не могут сыграть роль крупных дешёвых накопителей. В теории страны без идеологических ограничений в области энергетики (КНР, Россия) обладают возможностью использовать ГЭС как меганакопители пиковой выработки солнечных электростанций. Однако на практике у них нет никаких планов делать что-то подобное.

Может быть, нам помогут другие методы хранения полуденных солнечных излишков? Да, есть ещё сжатый воздух, закачиваемый в подводные резиновые мешки, или литиевые Powerwall от Tesla. Увы, но все эти методы ещё дороже выделенных ГАЭС, которые удваивают стоимость запасаемой в них энергии. Использование же литиевых накопителей увеличит её в несколько раз, на что никто не пойдёт. Всё это значит, что выше четверти от мировой генерации фотоэлементы в обозримом будущем не достигнут ни при каких обстоятельствах.

+43

Атомная энергетика намного безопаснее тепловой или даже солнечной, ведь при падении установщиков с крыш домов на выработанный киловатт-час погибает больше, чем в атомной индустрии (даже с учётом всех Чернобылей и Фукусим). Так что, если бы кого-то волновало здоровье сограждан, вопрос о господстве ТЭС уже давно бы не стоял.

+43

Общая площадь поверхности суши на Земле превышает 65 млн Монако, в то время как всего на планете работают только 192 атомные электростанции с 448 энергоблоками, общей электрической мощностью около 390 165 МВт. В общем, используя только энергию Солнца, можно получить мощности в 338 тысяч раз больше, чем вся атомная генерация планеты. И никакой тебе возни с расщепляющимися материалами, с мокрыми и сухими хранилищами отработанных ТВЭЛов, контролем МАГАТЭ и утилизацией отработавших свое реакторов. Ну, так что? Все на строительство солнечных электростанций? Бери больше, кидай дальше, отдыхай, пока летит?

К сожалению, между красивой теорией и реальной практикой пока лежит пропасть огромного размера. Нет, когда-нибудь картинки, греющие душу гуманитарным хипстерам, воплотить получится, но пока существуют сложности. Из того 1,35 КВт, который падает на каждый квадратный метр поверхности, на видимый свет приходится лишь 12,5% диапазона излучения видимого света. Примерно столько же составляет ультрафиолетовый диапазон. Остальные 75% это инфракрасная часть спектра. Видимую часть спектра в энергию эффективно превращать сегодня умеют растения, но пока плохо умеют люди. Над раскрытием тайны механизма фотосинтеза ученые бьются но орешек сей пока не получается разгрызть. Не смотря на наличие всяких там теоретических моделей и отдельных удачных экспериментов, до промышленной технологии еще… как перебежками от Потсдама до Пекина.

+43

В общем, по целому ряду причин, с одного квадратного метра, так сказать, в промышленных масштабах, мы пока можем преобразовывать в электричество всего 100 Вт, так как КПД панелей сегодня плавают от 9 до 17,5%. Некоторые производители даже заявляют 20%, но тут, хочется напомнить, что в идеальных лабораторных условиях, да еще по цене “как крыло от бомбардировщика”, на исследовательских стендах установлен рекорд преобразования в 46%, вот только дальше разового рекорда дело так и не пошло. К тому же есть такое понятие как вырождение полупроводников, из-за которого КПД панели за первый год эксплуатации падает на треть, и потом еще на треть в течение 2 – 3 лет. Словом, как оно всегда бывает, когда дело доходит до практики, результат получается весьма далеким от идеального. 17,5 – 20% – это предел эффективности преобразования в солнечных панелях массового производства. Сегодня это один из главных факторов, тормозящих развитие массовой солнечной энергетики.v

missing
-600

Мальчик, "Если у тебя есть фонтан - заткни его". Шесть постов подряд пересказа популярных статеек - это лишку. Выхватываешь, что нравится. Делаешь грубые ошибки. Напримет, ты пишешь:

Россия просто научилась делать это только из-за того, что на ее территории слишком мало месторождений урана

Меж тем, Россия по запасам урана на третьем месте в мире, после Австралии и Казахстана. А если брать великие державы - то на первом месте. А если учесть уран - плутоний в запасах атомного оружия,то на первом месте с большим отрывом.

Hartman
-3

по цене “как крыло от бомбардировщика”

Виталий Павлович установил для нужд гаража и городка.

Гвоздь
+486

Виталий Павлович установил для нужд гаража и городка

+43

Вопрос к Виталию Павловичу. Оправдывает себя экономически или просто игрушка из любопытства?

VPL
-59

Недавно передачу про Уфу смотрел, пару полей уже заставили и еще хотят.

+43

Для нетоварища, который слишком долго живет. Это по данным за 2011 год РФ на 3 месте. А на 2013 год Россия уже на 6 месте. И так далее. Тем более, что в руде различное содержание урана. От 0,6 до 0,9 %. Для энергетических нужд необходимо иметь 4% урана. Так что по условию подразумевается обогащение.

+43

Влияние на окружающую среду

По некоторым сведениям, птицы регулярно погибают в воздухе над СЭС башенного типа, если они оказываются слишком близко к зоне концентрации солнечного света вокруг башни[45], к примеру, на СЭС Ivanpah в Калифорнии в среднем одна птица погибает каждые 2 минуты[46].

Это про безопасность солнечных электростанций. Хотя люди не птицы.

Hartman
-3

Сергей Сидельников

У Виталия Листраткина есть ЖЖ! Все ответы там!

compaq
+293

О, Тимофей! Рад вновь видеть здесь, как там Old Duck? Знамя Анархистов гордо реет над крышей (зачёркнуто) Рейхстага?

VPL
-59

Стоит, пока дровами отапливается, солнечных батарей еще не установили. Газ потихоньку приходит.

-225

Сегодня это один из главных факторов, тормозящих развитие массовой солнечной энергетики.v

Последняя v - это от не сработавший ctrl+v - вставка копии 1.gif. Малщик, Вы могли бы просто дать ссылку, а не постить тут не к месту портянки. Думаю, это отвертка вернулась.

vegas
-261

Думаю, это отвертка вернулась.

не. если только ее муж

+43

Летом 30-50 кВт-час в сутки, зимой ноль.

Это ответ Гвоздя на вопрос, насколько выгодно и сколько получается электроэнергии. Думаю, что ответ полный.

+43

mvn. Можешь не проводить расследование. У меня нет такой функции на телефоне. Просто потому что мышь и клавиатура не подключены к нему. Все пальцем.

Гвоздь
+486

Летом 30-50 кВт-час в сутки, зимой ноль.

Да, именно так. Я даже не представляю, какие поля солнечных панелей нужно построить в уральских широтах, чтобы генерация было более-менее достойной. Но на объектах с небольшими энергозатратами пойдет, нормально. Обратите внимание, в городе возле школ переходы оборудуют сигнальными лампами - энергия там поступает со стоваттной панели рядом.

Что касается "большой" энергетики, для неё проблем в подобных станциях, как было отмечено выше в камментах, две: небольшой КПД солнечных панелей и дороговизна аккумуляторов. Судя по темпам разработчиков и собственным ощущениям, это вопрос примерно десяти ближайших лет, не сиюминутно и не "завтра".

missing
-600

Для нетоварища, который слишком долго живет.

Слишком - не слишком, а на еврейско-озабоченных кладу, как и клал.

В вопросы чисто технические примешивать "патриотизм" и идеологию глупо. На этом спалился тов. Гитлер. Он разделил науку на правильную немецкую и презренную еврейскую. В результате немецкие и европейские ученые создавали бомбу не в Германии, - в Америке. А ведь шансы создать А-бомб в Германии были много выше - у Германии была великолепная физика и химия, промышленный потенциал всей Европы, неограниченные людские резервы, уран Чехии, тяжелая вода Норвегии, а главное - был стимул. Ведь Америка и воевать-то не хотела, пока японцы сдуру не разбомбили Перл - Харбор: отсиделась бы за океаном, а потом ставила условия ослабленному войной победителю.

вопрос примерно десяти ближайших лет, не сиюминутно и не "завтра".

Конечно. Но это другое дело. Осознав опасность атомной энергетики - при всех ее достоинствах - люди активно ищут выхода, пробуют разные направления. Почему нужно этак уничижительно говорить о том же Маске? Из зависти, что ли?

Нельзя возводить в вечные истины расчеты-прогнозы, которые замораживают статус-кво и лишь уточняют коэффициенты. По расчетам конца 18 или начала 19 века, учитывающим демографию Лондона и развитие омнибусного в нем транспорта, Лондон должен быть завален слоем лошадиного помета в сколько-там сантиметров. Только вот Форд да Дизель взяли, да и перевернули стол.

+43

Вполне возможно что все изменится не через десятилетие, а немного раньше. Сейчас постараюсь поискать то, что на глаза с месяц назад попадалось.

+43

Пока КПД панелей находятся ниже 20%. Вот тут нашлись умные ребята, которые сумели придумать люминесцентное стекло, способное поглощать ультрафиолетовое излучение, преобразовывая его в видимый свет. Если использовать такое стекло для защиты стандартных солнечных панелей на монокристаллическом кремнии, то дальше этот свет также станет преобразовываться в электричество. В переводе на понятный русский это означает дешевый и простой способ повышения общего КПД панели вдвое по сравнению с нынешним уровнем. Мне бы не хотелось впадать в восторженную патетику, но удвоение производительности, по-моему, очень похожа на революцию в отрасли. Судя по тому, что они там рассказывают, это их люминесцентное стекло получается простым в производстве и дешевым по материалам, а значит его применение снижает стоимость “солнечного” кВт-ч, если не сразу вдвое, то как минимум на треть точно. Мало того, инженеры говорят, что это еще неоптимизированный показатель. При переводе результатов исследований в промышленную технологию, они планируют “увеличить квантовый выход еще в 2 раза”. Так что на выходе светит получение панели с КПД около 55 – 60% и стоимости киловатт-часа уже не в десять, а всего в 2 – 3 раза дороже “обычного сетевого”.

А самое в этой истории интересное, что материал создан в лаборатории “Современные фотонные материалы и технологии” Университета информационных технологий, механики и оптики в Санкт-Петербурге.

missing
-600

А самое в этой истории интересное, что материал создан в лаборатории “Современные фотонные материалы и технологии” Университета информационных технологий, механики и оптики в Санкт-Петербурге.

Вот видишь, если в Санкт-Петербурге - можно и за фотопанели выступать.

Смешной ты, Ваше Благородие.

Кстати, что ты так молишься на КПД? У паровозов КПД 8%, и ничего, ездили. Проблема фотоэнергетики не КПД, а долговечность панелей и аккумуляторы.

missing
-600

Посмотрел про стекло - понял, откуда ты скопипиздил "крыло бомбардировщика"! 1.gif И весь #44 тоже!

Привык списывать, стюдент? Смотри, извилины разгладятся вовсе.

Вчитался в твою цитату. Ну, что сказать... Что за счет УФ части спектра КПД солнечной батареи можно поднять в 2 раза не верю - больше всего Солнце излучает именно в видимом диапазоне. У поверхности Земли ИК и УФ спектрами солнца можно пренебречь. В космосе +20% даст, не более. Туфта.

+43

Я рад, что помогаю людям хоть о чем то думать. Хотя бы о такой вещи, как откуда я скопировал текст. Ну а если даже и не думали об этом а просто почитали, то и то неплохо. Вдруг заинтересует людей информация? Она ведь о том, что наши ученые не самые плохие в мире. Даже если им и не дают Нобелевские премии.

+24

Ожидаемые дальнейшие прорывы Маска - вслед за черепицей последует тротуарная плитка, женские шляпки и крыши автомобилей и самолетов. А дальше он обнаружит, что если ветер заставить крутить пропеллер - то можно нехило поднять еще одну генерацию. А дальше - берегись, Елисеев 1.gif1.gif1.gif1.gif

Самое главное, что черепицу будут устанавливать с ракеты. Да-да, у Маска же есть многоразовая ракета. Тыдымс-тыдымс-тыдымс-тыдымс, и у вас крыша с суперчерепицей!

+43

Чем хорош или плох Маск разберемся тогда, когда произойдет одно из двух. Либо он разорится и вместе с ним многие потеряют деньги, которые они ему дали, либо кто-то из тех, кого он заразил своими идеями не совершит открытие, которое полностью изменит будущее. В конце концов, Джобс ведь тоже не все делал сам. Намного большее значение имеет то, что он направлял разработчиков в определенном направлении.

missing
-600

47 - Нобелевские премии не дают. Их получают. Вот я, например, не получил. Видимо, не за что. Как и российским ученым 1.gif

+55

Хера себе , сколько тут специалистов разом присутствуют !

И все щёки надувают -- мол из моих поисковиков информация правдивее .

missing
-600

51 - зачем выеживаешься? Поисковики ума не прибавляют. Из них шпаргалить, конечно, можно, но толку нет: "что ему книга последняя скажет, то на душе его сверху и ляжет". И получится, как в этой ветке: человек прочел одно - отрицает фотоэнергетику, потом прочел другое - расхваливает.

+55

missing-503+0−51 - зачем выеживаешься?

По моему этот вопрос больше к тебе относится .

+43

На нынешнем этапе солнечная энергетика не является тем, о чем с таким придыханием вещают поклонники гения Маска. На эту минуту атомная энергетика намного экономичнее, производительнее и перспективнее. Но! Это вовсе не значит, что вдруг будет сделано открытие, после которого что то изменится. Весь вопрос в другом. Если не будут сделаны открытия, поднявшие солнечную энергетику на другую ступень своего развития, а электромобили уже успеют наклепать, то для атомной энергетики это будет самое то. Японцы уже собираются перезапускать свои АЭС, столкнувшись с нехваткой электромощностей, возможно и другие страны пойдут по их пути. Вот это я так долго и пытался донести до собеседников. А то, что я при этом много копипастил, так это от неуверенности, что я смогу так же складно озвучивать азбуку для окружающих.

+43

Кстати, я рад, что по дороге смог нетоварищу донести простую истину. Некоторые уехали из страны, но от этого достижения наших ученых не закончились. Значит, это не на их умах держалась наша наука. Так что следите за достижениями наших ученых!

+55

55

Шибко уж пафосно .

Сахарной пудрой ажно "клаву" припорошило ...

+43
56.   Очень уж данный индивид извращался про наших ученых в начале обсуждения. Я

просто поддался на его провокацию.

missing
-600

Очень уж данный индивид извращался про наших ученых в начале обсуждения.

Дешевка сопливая, давай цитату - где это я в начале обсуждения извращался про ваших ученых?

+55

Со всех сторон пиздят .Но пошто-то кролик пытается всех перепиздеть ...

+43
  58.   Вот что значит, что человек живет слишком долго. Он уже и не помнит о чем писал сам в своем самом

первом посте в обсуждении данной темы. Ну или во втором в общем обсуждении, если так удобнее будет ему искать свои мысли(?).

+43

Поделись знанием российских научных достижениев

Оставлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи, войдите или зарегистрируйтесь.
Экран1 Рекламная поверхность
Планшет1 Опт
Экран2 Рекламная поверхность
Планшет2 Опт