Наверх
  • 24 апреля, Понедельник
  • утро:
  • 3..5 C°
  • ночь:
  • 0..2 C°

Продюсер «Викинга» ответил на критику зрителей

Продюсер фильма «Викинг» Анатолий Максимов ответил на критику зрителей, упрекнувших создателей картины в недостоверности многих событий. Интервью опубликовано на сайте «Газеты.ру» в пятницу, 6 января.

Максимов обратил внимание на тот факт, что многие критики ленты опираются на утверждения историка Василия Татищева, который писал, что Крещение на Руси шло «огнем и железом». Однако, по словам продюсера, достоверного подтверждения этой гипотезы нет.

«Ученый просто проиллюстрировал свою концепцию. События, о которых рассказывает "Викинг", находятся в зоне интерпретации. Мы предлагаем одну из них. От той эпохи не осталось главных свидетельств — письменных памятников. Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков», — заявил он.

При этом Максимов отметил, что сюжет фильма в точности воспроизводит «Повесть временных лет» — «единственный бесспорный исторический документ, записанный через сто лет после смерти Владимира».

На широкие экраны картина о князе Владимире Святославовиче вышла 29 декабря 2016-го. Фильм успел посмотреть президент России Владимир Путин, назвавший ленту интересной. Продюсеры «Викинга» Константин Эрнст и Анатолий Максимов рассказали, что кинолента повествует не столько об истории Древней Руси, сколько о личном выборе каждого человека, определяющем ее ход.

Источник: Лента.ру

Реклама Длинный

Комментарии (32):

-204

#1mvn

"Повесть" принимаем, Татищева не принимаем. "Как чуждый нам элемент"

+104

#2orb

"Повесть" принимаем, Татищева не принимаем. "Как чуждый нам элемент"

повесть написана спустя 100 лет, Татищев сочинял через 600... тебя попроси описать своих предков которые жили 100 лет назад и 600 лет, каких ты опишешь точней и правдивей? просто тебе как атеисту нужно замарать православие, и оправдать свою концепцию миропонимания, абсолютно плюя на факты.

-204

#3mvn

Совершенно неважно 100 или 600 лет. Наврать можно даже будучи современником. Важно ведь кто составлял, а составляли "Повесть" монахи. Так шта утешайтесь кушаньем, оно для вас и приготовлено. Кстати, довольно распространено мнение, подтверждаемое рукописями нерусскими, что христианизация Руси произошла еще при Аскольде. А Владимира выдвинули на роль крестителя для легитимизации власти Рюриковичей. Это к "правде" "Повести". Ниже ссылка на спокойный разбор этой рукописи.

Повесть временных лет как исторический источник "Подводя итог всему вышесказанному, можно заключить, что Повесть временных лет, конечно, фундаментальный труд по истории культуры Древней Руси, однако труд тенденциозный, выполняющий социальный заказ правящей великокняжеской династии, а также преследующий цель помещения Руси в континуум христианского мира, дабы найти в нем свое законное место. В связи с этим пользоваться Повестью как историческим источником стоит с особой осторожностью, опираться при выведении каких-либо положений на старославянский текст, либо же почаще сравнивать перевод с оригиналом. Кроме того, при выведении тех или иных дат и составлении хронологий в обязательном порядке консультироваться с параллельными источниками, отдавая предпочтение хрониках и анналам, а не житиям тех или иных святых или настоятелей монастырей. Еще раз подчеркнем, что на наш взгляд, ПВЛ прекрасное литературное произведение, с вкраплением исторических персонажей и фактов, но являться историческим или историографическим источником она ни в коей мере не может."

michalych
+80

#4michalych

Совершенно неважно 100 или 600 лет.

Тут, бывает, в кармане деньгу найдешь,и не вспомнить от кудава взялась.Какие уж там 600 лет..29.gif

VPL
-63

#5VPL

Я уже предлагал, если в историческом кино не так уж много переврато, то на него ставится печать министерства образования и рекомендуется к просмотру детям определённого возраста.

vegas
-254

#6vegas

RStiefel
+32

#7RStiefel

В Викинге, как и в любом фильме о том периоде мы имеем дело всего лишь с вкусовой интерпретацией событий. Как было на самом деле, никто не знает. Обсуждать историзм любого художественного фильма о событиях тысячелетней давности – это как обсуждать "черную дыру". Если завтра Викинг еще идет в Сфере, схожу, добавлю в прокатный котел и свои пять копеек.

+42

#8Egorych

vegas

-- ты оценку фильму вынес по отзыву "натальи кругловой" , который ты привёл (или сам посмотрел фильм ) и твоё суждение о фильме совпало с мнением этой натальи ?

Я почему спрашиваю -- считаю , пока сам не посмотришь фильм или не прочитаешь книгу -- не стоит судить о них по чужим высказываниям .

BETEPAH
+248

#9BETEPAH

добавлю в прокатный котел и свои пять копеек.

Минимум 200 рублей.1.gif1.gif

За девять дней проката «Викинг» собрал 1 млрд 52 млн руб. (данные на 6 января), что является рекордом для российского кино, сообщает. Только за пятницу фильм заработал 100 млн руб. Ожидается, что за выходные картина соберет еще порядка 200-210 млн руб. Раньше рекордсменом в российском прокате был фильм «Сталинград», который преодолел миллиардный рубеж за 11 дней. «Экипажу» и «Вию» понадобилось для этого 12 дней. В целом фильм Андрея Кравчука стал всего лишь шестым отечественным рублевым миллиардером за всю историю кинопроката СНГ.

Lika
+201

#10Lika

люди потянулись к духовной пище) ну что такое 200 руб.? малые деньги. Удивилась нынче аншлагом в театрах Екатеринбурга. Опера-балета в среднем 2 тыс. руб. билет, и ни одного свободного места(. Когда Сфере выделят гранд на развитие, интересно, цена на билеты останется в прежнем размере?)

BETEPAH
+248

#11BETEPAH

Удивилась нынче аншлагом в театрах Екатеринбурга. Опера-балета в среднем 2 тыс. руб. билет, и ни одного свободного места

Лика,там всегда так,сколько раз не был,всегда билеты задолго брал.1.gif1.gif (Это я тихонько на ухо шепчу)1.gif1.gif

Fenix
+21

#12Fenix

а Викинг кто,Владимир? М-да...

compaq
+274

#13compaq

Опера

Не не моё, был один, мне нравилось пение. таких сейчас нет

compaq
+274

#14compaq

а Викинг кто,Владимир? М-да...

Так же как новая история укров думаете?

Fenix
+21

#15Fenix

да ,нет, норманская теория старая но что бы Владимир викинг...

compaq
+274

#16compaq

да ,нет, норманская теория

Мединский в своих книгах отрицает эту теорию, неужели изменил взгляды?

VPL
-63

#17VPL

На новогодних каникулах Дождь совместно с Arzamas показывает цикл лекций по русской литературе — экспресс-курс, который будет полезен и тем, кто плохо знаком с классикой, и тем, кто уже давно ее любит, но хочет узнать побольше о давно знакомых книгах.

Преподаватель русского языка и литературы Лев Соболев — о том, почему в романе «Война и мир» Толстой сравнивает Наполеона с ребенком и изображает его нарочито «театрально», насколько Наполеон у писателя похож на реального, и почему вопреки мнению многих «Война и мир» не отражает историю 1812 года.

https://tvrain.ru/lite/teleshow/arzamas/pochemu_vojnu_i_mir_nelzja_vosprinimat_kak_posobie_po_istorii_1812_goda-424939/?utm_source=ok&utm_medium=social&utm_campaign=teleshow-arzamas&utm_term=424939

vegas
-254

#18vegas

8Egorych

а где ты тут увидел мою оценку фильма?

Вот тебе моя: очередной боевик на историческую тему. режиссер вполне может сказать: "я так это вижу". и все. мне "Панфиловцев" хватило.

-593

#19RunDMC

Вы еще "Годзилу" обсудите)) Про достоверность))) Гыгыгыгыгы

BETEPAH
+248

#20BETEPAH

Вы еще "Годзилу" обсудите))

Ага,я бы еще добавил правдивые серии про Крепкого орешка.1.gif

мне "Панфиловцев" хватило.

Пару дней назад что то вспомнил,что не смотрел.Глянул. По мне,так ничего фильм. Строго ровно про подвиг людей при обороне Москвы. Ничего лишнего,ни любовных соплей,ни постельных сцен. Ну а если кто то скажет,что подвиг 28 Панфиловцев был выдумкой,то может быть и так в данном случае. Но кто назовет выдумкой подвиг людей остановивших танковые колонны на подступах к Москве-тот просто урод.

-593

#21RunDMC

Но кто назовет выдумкой подвиг людей остановивших танковые колонны на подступах к Москве-тот просто урод.

Олени типа жидокролика и любителя тухлой тушенки предпочитают не слышать о подвигах русского человека.

missing
-581

#22missing

Ну а если кто то скажет,что подвиг 28 Панфиловцев был выдумкой,то может быть и так в данном случае.

Ишь ты, ВОТТЕНАХ решился - так и быть, согласился 1.gif

Но кто назовет выдумкой подвиг людей остановивших танковые колонны на подступах к Москве-тот просто урод.

Но тут же решил подстраховаться, ломанулся в открытую дверь. Разве кто-то назвал выдумкой подвиг людей, остановивших танковые колонны на подступах к Москве?

+133

#23mss

О, кролик, жив-здоров! советского человека грузовиком не возьмёш ;)

BETEPAH
+248

#24BETEPAH

Кроля,твоего высера то уж точно не спрашивали.Все равно фильма не видел.2.gif

BETEPAH
+248

#25BETEPAH

Разве кто-то назвал выдумкой подвиг людей,

Таки много таких,вот не поверишь,и особенно среди любимых тобой хохлов.2.gif2.gif Да и здесь встречаются. Ну а далее-ПНХ ушастый,под грузовик спрячься.

vegas
-254

#26vegas

Разве кто-то назвал выдумкой подвиг людей, остановивших танковые колонны на подступах к Москве?

согласен. просто я считаю, что их было гораздо больше, чем 28

RStiefel
+32

#27RStiefel

Викинг оказался вполне достойным фильмом. Отличная картинка, интересный сюжет, приличные актеры. По сравнению с 28 Панфиловцами - Викинг (как художественное произведение) на несколько порядков лучше. Фильм 28 Панфиловцев проигрывает Викингу во всем: в картинке, игре, актеров, в сценарии. Вернее в 28 Панфиловцах всего названного нет ообще, но главное, там нет людей. Фильм можно охарактеризовать только одним словом - стреляют. Тогда как Викинг - интересная версия давних событий, хорошо сыгранная и красиво снятая. На мой взгляд. как-то так.

-593

#28RunDMC

Народ уходит с викинга. Тажел фильм для понимая среднестатистическому россиянину.

-204

#29mvn

По сравнению с 28 Панфиловцами

Это тонко! Действительно, г-но можно сравнивать только с г-ом.

ZebStump
-3703

#30ZebStump

По трейлеру совершенно очевидно, что смотреть его не стоит. Праздник святого Йоргена пересмотрю..

Wildfang
-520

#31Wildfang

О фильме разные мнения. Мне вот интересно, для чего, с какой целью он снят, какая идея в нем заложена, какой смысл? Об этом никто не сказал. Есть источник - ПВЛ, весьма сомнительный, кстати, есть еще "Житие князя Владимира", художественная литература по тем временам. Сомнительна дата рождения героя и его происхождение,решение выбрать религию - вообще легенда. Сколько у него было жен, доподлинно неизвестно, наложниц было несколько сотен, как у Соломона, но кто-то сказал, что тот "был мудр, а этот невежда". И т.д. и т.п до бесконечности. Почему именно сейчас снят фильм, какая в нем насущная необходимость возникла?

+133

#32mss

"Мрази конченые!" © Министр культуры РФ 1.gif

Оставлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветочный Планшет1
Цветочный Экран2
Цветочный Планшет2