"Денег не надо, верните ребёнка"
Семья Пушкиных борется за право воспитывать внучку. Мать девочки, младшая дочь Пушкиных, не так давно скончалась от рака, и пожилая пара решила сама воспитывать ребенка. Но отец двухлетней девочки забрал её к себе домой в закрытый город Новоуральск и пытается доказать, что ребенку лучше находиться с ним.
Источник: Интерра ТВ
Комментарии (157):
Двум дуракам хочется поиграть с внучкой на старости лет, понятное желание. О том, что помрут и оставят оставят ребенка сиротой при живом отце - не думают.
После этой фразы можно было не читать.
Вас, дураков, трое, что ли?
А это Вы мне скажите. Вам лучше знать ведь?
Первач, я свое мнение высказал. Ты думаешь иначе - обоснуй. Оставить малышку с двумя старперами? Подумай головой, посмотри на деда - сколько он протянет? Игрушку живую нашли.
Миссинг, я не думаю иначе. Мне просто удивительно, как можно составить такое мнение о двух людях, не зная ни их, ни третьего, и немного гадко от этого. Кто отец, какой отец - это Вас волнует, или лишь бы со стариками не оставался ребенок?
Таких бабушек-дедушек, стремящихся заменить умершую дочку живой куклой, полно. В сюжете я не вижу, чтобы отец был асоциальным элементом - алкашом, наркоманом, патологическим преступником, не выходящим из тюрьмы. С этими стариками ребенок вскоре попадет в детдом. Просто физиология у стариков такая. А с отцом у ребенка есть шанс. Тоже может сложиться по-разному, но есть шанс. Со стариками - нет. Вот и вся "сложная ситуация".
То есть в отношении отца презюмированна невиновность, старики - помрут, это не обсуждается. Много ли отцов-одиночек в нашей стране? Знаю только одного, и то не самого лучшего. Да и многие ли дамы горят желанием воспитывать неродного? Здесь всё-таки родные, а сколько протянут - ну это, разумеется, вопрос. Может и протянут с Ваше, как знать? И вряд ли дочку внучкой заменить хотят - есть ещё одна дочь, значит скорее всего нет. Внешне вполне интеллигентные, адекватные люди.
Дожили, детей уже завещают!
Бабы вообще охренели...
Есть у ребенка законный представитель, и нехрен воду мутить!!
Немного наблюдал за зтими людьми, действительно нормальные. "Соломонова решения" даже не могу предположить.
С той стороны, наверное, тоже есть такие же бабушка с дедушкой, и, я думаю, нисколько не хуже этих.
Я был прав - вас трое.
Да кто с этим спорит? Но - старики они! Лет ну через 10 (это я щедро) помрут, внучке будет 12 - в детдом!
То есть устраиваем лотерею, ставка - судьба ребенка: попадет он в детдом через 5 лет, или через 10.
Нет уж. Есть отец, он от ребенка не отказался - о чем мы рассуждаем?
Да, вполне возможно. А если такие же - то нечего ребенка дёргать. Взрослые дерутся, у чад чубы трещат.
Вот-вот. Я не пойму, на что они вообще надеются?
Ну, и зачем же ты меня так величаво обругал? Пишешь не подумав. А еще в шляпе. Впрочем, уже нет - тогда понятно.
Государство воспитает.
Да шош Вы перековеркали мысль то? А мысль моя была следующей
И про отца я ничего дурного не сказал, отношусь с подозрением просто: аргументацию я, вроде, привёл. В отличии от Вас я вердиктов скоропалительных не делаю.
Ну тут что то затянули, правда
Смотря кого...
Боюсь, что воспитает в любом случае.
Замещение умершей дочки - внучкой, думая, что и через 10 лет бабушка будет как сегодня. Увы, нет.
То есть - без всяких оснований считаешь, что с отцом не срастется, да? А чуть выше писал
"И про отца я ничего дурного не сказал."
Да, вас трое. Но они-то в горе, им простительно. А ты дуришь ради чего - стоишь насмерть на ошибочно выбранных рубежах?
Что означают эти цифры под аватарками? Как я понял если жёсткий минус, то это отстойный комментатор. missing, я смотрю ты давно тут воздух портишь. Если ты ничего не знаешь о людях, то помолчи за умного сойдёшь. А бабушка с дедушкой ещё тебя переживут.
я вот сейчас ищу где я такое написал - не вижу. Миссинг, будьте так добры, поищите
Да откуда Вам знать, что у людей на уме? Дураки, старпёры, что за негатив? Третьего дурака нашли.. И тут же пишите на моё
Адекватные люди и дураки вроде вещи разные.
Прости, Первач - я сегодня злой, но ты в #2 неверно начал.
Если с особого пути не свернём?
Пустяки, дело житейское. (с)
Потому что почувствовал себя гадко от слова "дураки" и посмел написать об этом, а ещё высказал предположение, что может быть всё не так, как Вы увидели в сюжете? Больше не буду. Это не интеллектуальная дуэль (куда мне?), просто Ваше сообщение вызвало негативные эмоции. О чем и написал, но тут Вы перчаткой мне в очки прямо.
Не лицемерь -
означает, что с отцом не срастется.
Ладно, я все сказал.
Это означает, что все мы носители отечественного менталитета. Миссинг - это не смешно уже.
Нюхай, дружок - хлебный душок.
Весьма вероятно.Но внучке от этого не легче. А ты, значит, из бабыдедушкиной семьи срочно залогинился? Слушай, раз ты в курсе - а там финансовые проблемы не замешаны? Скажем, алименты, наследство, да мало ли? Расскажи, дружок.
28 - как ты умудряешься быть и скользским, и липким?
Жарко сегодня. Душно.
Плюс гавно
Позвольте я вам поясню немного ситуацию. Если, Вы, смотрели сюжет до конца, а не сразу приступили к обсуждениям, то должны были слышать, что эти люди единолично вырастили и вскормили Женечку. Биологический отец Иван Бызов не заботился о ней и не потратил на неё не копейки. Теми товарными чеками, которые выписала его двоюродная сестра и где замазано наименование товара, как сказали в суде по алиментам он подтереться может. Ребенок ему и его родителям был не нужен. Они видели её раз в жизни на дне рождения. Да и самого отца до этих событий я видел дважды: первый раз в 2013 году, когда Анна привела его на свадьбу нашей сестры и второй раз на похоронах. То есть там где можно поесть на халяву. И как правильно на одном форуме кто-то заметил когда запахло кровью появился шакал. Главная его мотивация это не дочь (было бы так воспитывали все совместно), главная мотивация распоряжаться имуществом умершей Анечки (о чём на первой встрече заявили его адвокаты), на которой он даже женат не был и фамилию дочери не дал свою. Вот это самая яркая для него характеристика.
Вот
Вот! А каков был заход!
Жизнь не так проста, как кажется - она значительно проще.
Мухи не могут ошибаться
Мда
Ху.. наааа
Ребёнка жалко. Мать потеряла, а потом родные стены и родные лица. Всю психику поломают ей.
Миссинг, мне кажется у Вас нашёлся нетрезвый защитник
Ну тык я об этом и писал "Взрослые дерутся, у чад чубы трещат"
Проходи, я не подаю.
Не прохожу - бегу
Нас гораздо больше чем ты думаешь
Все ты, Гера, правильно пишешь, но вот такие штучки
тебя выдают. Это он из Новоуральска пожрать приехал?
Вы (семья) ежели выложили свою беду на обозрение, рассчитываете на общественное мнение. Но не понимаете, что люди думают не всегда так, как вам бы хотелось. И ты сразу - миссинг тут воняет. Ну, нюхай.
Да-да, хромай. Ты вместо обсуждения проблемы - сходу стал меня обсуждать. Гуляй.
В долгу не остались. Впрочем, обсуждение проблемы с тем, кто не слышит собеседника, сходу пишет что он дурак и пр. совершенно не моё занятие. Для начала нужно, чтобы тебя элементарно понимали - иначе получается голый монолог человека, которого ты сокрее всего сильно бесишь.
Сколько попыток меня зацепить... И ни одна не увенчалась успехом.
Дальше мог не продолжать. Думаешь ты не всегда. И твоё мнение не общественное. Обиделся на моё высказывание в свой адрес, в следующий раз за языком следи. P.S.живёт он в Екатеринбурге и свадьба была в Екатеринбурге. Может он поэтому бедненький не ездил к дочери - далеко.
А в Новоуральске он укрывает дочь у своих родителей, чтобы не давать видится ей с родными и причинить им душевные страдания. Если ты такой же ублюдок, то продолжай писать гадости.
Кстати, суд по ограничению Бызова Ивана Владимировича родительских прав ещё не закончен, ходатайство о передачи ему дочери до окончания слушаний отклонено судом. Он даже в ходатайстве отчество и год рождения своей дочери неправильно написал. "Классный" отец.
Гера предусмотрительно зарегался в 2012 году, не оставив ни одного камента
Консерва тролля, а вы ведетесь
GERA, а нахера? Что ты хочешь нам доказать? Свою СУБЪЕКТИВНУЮ точку зрения? Да она нам нахрен не сдалась. Тебя здесь поимеют во все щели, высмеют все твои доводы, насрут в душу и пинками выгонят. Это ИНТЕРНЕТ, а не кабинет психолога.
Этот аргумент просто железобетонный. У меня и моей дочери разные фамилии. Расскажи мне, почему? Сразу скажу - ни одна твоя версия не верна.
у скольки порядочных мужчин забрали детей при разводе непутёвые мамашки , закон ведь всегда на их стороне, какой бы ты кристально чистый не был , всё равно при разводе тебя оберут до нитки,и детьми будут манипулировать , ну хоть один случай в пользу отца, хоть и печальный.
Покойная женщина составила доверенность на своих родителей, значит она знала, что за тип этот "папашка". С GERA я вполне согласна.
В сюжете:
"отец двухлетней девочки забрал её к себе домой в закрытый город Новоуральск"
Гера:
"живёт он в Екатеринбурге... А в Новоуральске он укрывает дочь у своих родителей"
Нестыковочка.
Значит, с одной стороны - дедбабка, с другой - отец и тоже дедбабка.
А кто с Герой не согласен - тот
И знаете? Велика вероятность, что заберут девочку у отца. "Онажемать" сработает.
Если с той стороны условия содержания и проживания нормальные и отец официально работает - никто у него никого не заберет.
А ели и заберут вдруг по каким-либо причинам, что мало вероятно, то в первую очередь в детдом. А вот уже оттуда теща пусть и попробует оттуда ее вытащить.
Такие сюжеты сложно комментировать — не озвучена позиция другой стороны конфликта.
Но видно, что люди приличные, интеллигентные, и желают девочке исключительно добра. Огульно обозвать их дураками — неумно. Дальше «аргументацию», какой бы она ни была, можно не читать.
Вот это и напрягает. Обычно такие тёщи "страшнее ядерной войны". И дочки у них из-под юбки до самой пенсии не вылазят. А про тестей в таких случаях я вообще молчу, они и права голоса-то не имеют... (Сугубо мое личное мнение и многолетнее наблюдение!)
Надо было с мужем отношения налаживать, а не "писки писать".
Я думаю, меньше всего она нуждалась в ваших советах.
Ну да, судя по-этому:
Нашли спермодонора, а он возьми и заяви свои права, причем вполне законные. Вот облом...
Красава!!!
Из первых рук знаю ситуацию. Девочке, реально, будет лучше с дедом и бабушкой. И никакие они не "старперы", успеют внучку вырастить и на ноги поставить.
Поведай нам сторону папаши, чтоб картина более объективной была
Пфф, у нас таких в стране 86%. А потом как выберут кого-то... Ну или доносик напишут... Так, чисто из приличия, по-интеллигентному, желая исключительно добра.
Ну а с тем, что не озвучена позиция второй стороны - это, отчасти, верно. Другой вопрос - хочет ли вторая сторона этого озвучивания? Кто дал право выносить эту историю на всеобщее обозрение? Не думаю, что из желания добра всё это вынесено в эфир, а из желания, как я уже выразился сегодня, "чтоб у соседа корова сдохла". Идите в суды, и там разбирайтесь в гражданских правах, нам-то это нахрен всё видеть?
резонанса хотят, сейчас это, вроде как, срабатывает... Недаром же его выставили в черном свете. Я аж, прям, чуть не прослезился
ЗЫ: Не, ситуация в плане женщины-матери, конечно, грустная... но всё остальное меня прямо возмущает!
не хочу... каждый из присутствующих уже сделал свои выводы. Но ни моё, ни ваше мнение суд не учтёт... а рассусоливать на тему "мать-против-отец" можно бесконечно.
ну а Интерра ТВ в погоне за славой "Пусть говорят" решили хайпануть. Раз своих мозгов у журналистов не хватает, что стоит показывать, а что - нет, то Интерру ТВ пора записывать в пропагандоны. Ну или ждём ответный сюжет - с выездом журналистов к папе девочки и освещением того, как он живёт, какой у него социальный статус, что он думает обо всей этой ситуации.
З.Ы. При условии, что журналисты Интерра ТВ претендуют называться независимыми
Несчастные люди - местечковые видеожурналисты. Снимают котегов - получают упреки в незначимости сюжета, раскручивают малаховщину - значит желтят. А что им еще показывать. Первоуральск. А у нас сегодня кошка родила вчера котят. Да еще у хозяина бэкграунд оппозиционера, значит с властью надо очень аккуратно, чтобы не усугублять. Не, правда, мне их жалко
от отчаяния, на мой взгляд. Почему то противоборствующая сторона ничего не вынесла, вынесла именно эта.
Бывает и такое. Только при чем тут мамашки? И отца в непорядочные никто не записывал ещё, вот только почему не дают видеться со внучкой и как это вяжется с понятием порядочности не понятно.
В тему - соседний сюжет о том, как внучка выгнала деда из его квартиры Хорошие люди, но квартирный вопрос всё портит
Я понял что тут закрытый клуб "диванных катышков". Лично тебе ничего доказывать не собираюсь, так как единственное , что ты можешь поиметь только щель в собственном диване.
Был бы отец нормальный сами бы ему передали на воспитание. Его точку зрения мы знаем и отсутствие заботы о ребёнке на протяжении всей её жизни. Единственное что мы не знаем и от чего в отчаянье что в настоящее время с ребёнком. Девочку полтора месяца никто не видел, ни соседи, ни органы опеки, ни инспектор ПДН, которой они 5 раз не открыли двери, ни родственники, которые дважды приезжали в Новоуральск, но их не пустили со скандалом в подъезд (людей которые вырастили этого ребёнка). Переживаем за ребёнка и не знаем, что ожидать от отца (как сказал суд про Бызова человек он особенный со своими тараканами в голове, не такой как мы). Послушайте в сюжете свод правил, которые от сочинил, по нему явно психушка плачет. Осуждаете стариков, что они засуетились с алиментами, когда дочь умирала. Но не осуждаете отца, который оформил пенсию по потере кормильца и при этом не тратил её на ребёнка, так как не приезжал к ней три месяца после смерти матери.
Что тут рассказывать? Всё понятно. Дочь не твоя.
Надо отдать твою дочь какому-нибудь подозрительному типу у которого фамилия такая же как у неё. И спросим потом как он живёт, а тебя с стоим субъективным мнением пошлём, поглумимся всем дружным коллективом и по доброму в суд отправим как говорится для гражданских разбирательств в частном порядке.
Гера, тут руганью ты делу только вредишь. Дедушке-бабушке в их возрасте брать на себя ответственность за дитя можно в одном лишь случае — когда нет другого выхода. Когда нет ни отца, ни семейной, с детьми, сестры покойной дочки, которая взяла бы племянницу к себе. А тут — есть отец, он девочку забрал.
Нестыковки. Говорите — не нужны нам деньги, отдайте ребенка! А пишешь — муж на имущество нацелился. Ну если ребенок ему не нужен, он только на имущество нацелился, и вы не возражаете отдать, то и проблемы бы не было. А если ребенок ему нужен, то и слава богу.
Сама тема изначально названа не верно. Что значит — отдайте ребенка? У отца естественное право ребенка растить и воспитывать. Если считаете, что он для этого не подходит, тема должна быть — Лишите отцовства! А уж когда и если суд лишит отцовства, тогда и воюйте с его родителями за право на ребенка — у них права такие же, как у вас.
Я за них и переживаю, плохо им без неё, извелись
в том то и дело что есть
В очередной раз убедился, что ушастый пи****с ничего не знает о нашей жизни. Свалил за колбасой - не лезь к нам. Очевидно, что в сложившейся ситуации ребенок должен жить с теми, с кем прожил всю свою недолгую жизнь.
В том то и дело, что ему дочь не нужна, а вместе с дочерью от требует долю в стариковской квартире, как законный представитель ребёнка. А у покойной нет имущества. А он с ними не жил и даже в браке не состоял. Ему предлагали забрать пенсию по потере кормильца на ребёнка и отстать от малышки, а он же хочет всё пенсию, квартиру бабушки, налоговые льготы на своё ООО как отец одиночка.
Что я и пытаюсь всем объяснить
Я пишу
Ты в ответ
Вас не поймешь. В сюжете - ребенка хотят забрать бабушка с дедушкой:
Что, сестра покойной хочет удочерить? Тогда бы это был другой разговор. Только вот до моей подсказки об этом речи не было.
Да где мне! И зачем?
Гера, ты когда пишешь - не забывай, что писал раньше.
И вдруг
Суд по лишению отцовства идёт. На неделе очередное заседание. Только закон однобок. Оснований жёстких нет. Ребёнок по определению суда должен находится у бабушки с дедушкой. На сегодняшний день у них равные права по закону. А он выкрал её и теперь издевается на стариками.
там сюжет был на полтора часа, а смонтировали на три минуты и самое основное не прозвучало
И ещё при живом отце никто не может претендовать на усыновление, надо сначала его лишить
В том то и дело имущества нет ни личного , ни нажитого. А требует он квартиру стариков, где прописана дочь. Сейчас понятно?
Закон, он закон. Если суд не найдет оснований - почему лишать отцовства? Потому что он вам не нравится?
При этом у него своих две в Екате и Новоуральске, которые он спешно переписал на родителей, когда узнал о беременности
Да, не нравится. Мы не хотим, чтобы она выросла такой же подлой как он.
Да мне давно понятно, я ведь писал
У вас адвокат-то есть, или вы на суде так же путаетесь, как ты здесь?
Ладно, будь здоров.
Вы знаете, я уже пару дней с интересом читаю ваш диалог с участниками сайта. Вернее, не диалог, а скорее, монолог, потому как других точек зрения и других мнений вы не приемлете. Вы уже заняли определенную точку зрения и к диалогу, как таковому, вы не способны. На данный момент это так, судя по эмоциональному состоянию. И любые дальнейшие споры и дискуссии здесь вам на пользу не пойдут, поверьте.
Вы же сами себя и топите - нравится- не нравится, хотим - не хотим. Хочется спросить - а кто вы такие, чтобы нравится и хотеть? Конечно, вы родственники, но УЖЕ после живых родителей. И тут я отчасти согласен с Миссингом - вам просто хочется живую игрушку, которая в дальнейшем будет за вами ухаживать, не сочтите это какой-либо грубостью или оскорблением. Но все вырисовывается именно так.
Конечно, очень жаль когда происходит такая ситуация. И девочку очень жаль, хотя она сейчас это не особо понимает, она просто знает что сейчас у нее нет мамы. Это действительно горько для ребенка, эмоциональная нагрузка на психику девочки конечно будет (если уже не есть). Но от вас, уважаемые родственники, бабушки-дедушки-тети-дяди, будет зависеть дальнейшая реабилитация и осознание того, что нет мамы. Но есть папа, который сможет о ней заботиться. Забота и ощущение того, что тебя любят в таком возрасте смягчит потерю матери.
Вообще-то, я такого не писал, насчет " в дальнейшем будет за вами ухаживать". Но поскольку "с Миссингом согласиться можно разве что отчасти",
то и читают тут меня, не пытаясь понять прочитанное.
Уцепились - и Первач, и трижды достопочтенный Ivan за мое слово "дураки" о бабушке с дедушкой, и давай меня стыдить. А ведь сказано "дураки", а не "глупые". Они, может, и умные-умные, только вот желание взять на себя родительские обязанности в их возрасте - простите, дурацкое. Патамушта это для девочки путь в детдом. При всем том, что они желают внучке добра и добра.
Да, и "Дурак тот, кто поступает по-дурацки" - это прямая цитата из "Фореест Гамп"
Каждый хочет любви... Думаю, самое главное - чтобы ребенка любили. И вот тут уже действительно не важно, кто это будет, бабушка ли, дедушка, иные родственники. И если у бабушки с дедушкой уже давно сложившаяся семья, традиции и методы воспитания, то у отца еще нет этих фундаментальных основ, и еще не ясно, как будет отражаться на девочке возможная в будущем или уж в настоящем мачеха.
Но если честно, меня давно интересовало...
А зачем все-таки старик Кокованя взял к себе жить малехонькую Дарёнку?
То есть - родила, и ребенка нужно отдать опытным деду с бабой? Патамушта фундаментальные основы у молоденькой отсутствуют? Да и - вдруг муж помрет или бросит, а как будет отражаться на ребенке возможный в будущем или уж в настоящем совсем другой мужик, или два?
Она знала маму, дедушку, бабушку, дядей, тётей, братьев и сестёр. Папу она не знала. Не возможно в год помнить человека, который приходит раз в три месяца без игрушек. Её вырастили дедушка и бабушка и ещё ухаживали за тяжело больной дочерью. Ребёнок жил там с рождения без отца. Какая живая игрушка??? О чём вы? Она потеряла мать, а потом с истерикой её забрали из родных стен вопреки определению суда!
"Нет любви, один обман. Окромя рабенка"
Они её и растили с роддома. Дочь болела и жила с ними. Своей квартиры у неё не .было.
Мдаа... Сдает старый еврей. Раньше хоть диалоги худо-бедно велись, а сейчас - "я сказал - лопата - и все начали обсуждать штыковую. Потом прихожу я и поясняю то, что надо было совковую обсуждать. Вот же недалекие, неужели было непонятно сразу?!"
Я вас читаю и поражаюсь, вы когда сюжет смотрели слушали людей?
Не передергивай, пожалуйста. В обычных обстоятельствах всяк поступает, как ему удобнее. Но тут ситуация другая...
Взрослые родители лишились сразу 2-х своих близких детей: дочери и внучки.
И если рассматривать их возраст, как ограничение в возможности воспитывать ребенка, то ведь по-человечески можно рассудить немного иначе:
Если старенькие родители вдруг покинут этот мир до совершеннолетия девочки (в чем я лично очень сомневаюсь), то ведь не сирота она в общечеловеческом смысле - отец может продолжить её воспитание, если девочка захочет. Ну, соответственно и отец, если к тому моменту у него самого уже семеро по лавкам не будет.
Нет аргументов? Ты приписал мне слова, которые я не говорил, и - через губу, величаво - "Сдает!". Еще возьми на вооружение ультимативное Ivaná - ах, какой смешной Миссинг! - тоже, когда возразить нечем. Удачи.
Тут люди в психоанализе и геронтологии шарят: заменить дочь, дочь игрушка, дураки умрут, все бабы сво и т.д. Не надо лезть, а то, чего доброго четвертой дурой окажетесь. Откроем клуб дурака
Любой суд, в любой инстанции оставит ребенка с отцом при отсутствии матери, как бы не были здоровы и успешны его бабушки и дедушки. Отец и мать ребенка - первоочередные родственники на право воспитания. Думается, вам просто надо успокоиться и пойти на контакт с папой ребенка. Не получится - подать иск в суд о праве видеться с внучкой.
106 - ты много "или" накидала.
Действительно - чего вдруг? Лет до ста расти нам без старости, год от года расти нашей бодрости.
Детдом. Разве что сестра - сейчас, а не через годы - удочерит. Но об этом не сказано. Ну, и - при живом отце это маловероятно. Разве что он Первача зарэжэт.
Фу, какую мерзость Вы подумали, да? Каждому нужны близкие люди, вот и всё. Ну и в избе кому то убираться нужно же
не идёт. Предоставили в суд документы из юридического института вызов на медиацию и бумаги о его неявке. Когда ребёнка у него не было он сам на медиации настаивал, а сейчас игнорирует звонки с суда и милиции.
Все слышали?
А как судебная практика, когда в мае месяце в Краснодарском крае ребёнка передали в семью знакомых по завещанию матери, перепрыгнув полтора десятка родственников.
Прекрасное решение. Т.е, давайте лишим отца права воспитывать ребенка сейчас, а этак в 15 лет с кучей избалованных привычек и со вторым размером груди эту девочку навесим на мужика, у каторого (на минуточку) уже своя, состоявшаяся жизнь? Странные вы, вот сейчас давайте этим пенсионерам отдадим, а потом, уж когда совсем прижмет - папаше сплавим.
Я думаю будет по другому. Лет в 15, когда она начнёт понимать, что он сотворил 13 лет назад с нею, мамой и бабушкой с дедушкой она сама от него уйдёт к бабушке. А может и раньше.
Ой, упоминание про Краснодарский край сейчас не в вашу пользу, о банде Цапков еще не все забыли, как и о беспределе тамошних правоохранительных органов. А по теме - ну честно, дайте возможность проявить отцу ребенка выполнить свои родительские обязанности. Пусть воспитывает, а с ним договориться и видеться с внучкой. Не знаю, ну в любой же ситуации можно договориться...
К слову сказать, доводилось сталкиваться с Кубанским правосудием. Специфическое... скажу я Вам. У наших юристов волоса дыбом вставали (ну у кого они есть, конечно).
Наш диалог с вами мне напоминает диалог пастора с Деточкиным. "Одни говорят, что Бог есть. Другие - что его нет. И то, и другое недоказуемо. " Каждый старается остаться при своем мнении. Если за этим мнением не стоит судьба человека. Подумайте над этим. А я "умываю руки".
Пенсионер не приговор. В законе на опекунство нет ограничения по возрасту. Умирать никто не собирается. Так то у девочки кроме бабушки, ещё прабабушка жива.
поверьте мне я в теме и знаю за что сражаюсь
А как мы можем повлиять на ситуацию? Никак. Абсолютно. И не должны влиять, ибо не нам рассуживать людей и вершить их судьбы. Каждый берёт чью то сторону, пытается настоять на своем мнении, но, в итоге, каждый остается при своём.
Скажу вам прямо - никаких весомых аргументов, что девочка должна жить с бабушкой и дедушкой, лично я не увидел. Вы просто мутите воду и пытаетесь усложнить и без того сложную ситуацию. Понимаю, что вы юрист, представляющий сторону бабушки-дедушки, но сами можете представлять, что дело малоперспективное и скорее всего, проигрышное. Все равно суд примет сторону отца. P.S. Впрочем, эту информацию надо было довести до ваших клиентов, а не вас. ..
Ок. Я передам.
GERA, давно так не смеялся. Ну ладно, надеюсь, что суд вынесет справедливое решение, без учёта фамилий и твоих познаний в глубине диванных щелей.
Все вы ребята здравомыслящие и не такие отмороженные, как кажется на первый взгляд рядовому читателю. Помните об этом, когда начинаете оскорблять людей о которых не знаете ровным счётом ничего. И не вдаваясь в тонкости законодательства поставьте себя на место людей у которых забирает ребёнка отец, который им является только на клочке бумаги в свидетельстве о рождении.
Все хорошо понимали, что ребёнку нужен отец. Никто не собирался ограничивать его в общении. Просили об одном пока она в таком возрасте не лишать её родительских стен, яслей. Он же заявил на суде, что передаст её на воспитание соседке, а потом переобулся и сказал, что сам с ней дома будет сидеть. А он сейчас делает всё с точностью наоборот. Не дал ни разу кому либо из родственников на неё посмотреть, чтобы убедиться что она жива. В первые два дня они возили её к бабке, чтобы сделать отворот или как это называется у колдунов? Ну не больные ли? 20 июня при попытке увидеть ребёнка мать отца довела до ситуации, что попала под административку и была привлечена полицией Новоуральска. Я не знаю можно ли тут выкладывать аудиозаписи, тем более нецензурные, а то бы я дал вам послушать мнение той стороны.
GERA, вот моё ИМХО, что я вообще без бутылки в данной ситуации не разберусь. Очень, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ много всплывает информации, которую ты не донёс до нас, да и вряд-ли донесёшь до нас её всю. Поэтому приношу извинения. Я - не судья, не присяжный и вообще в законах почти полный ноль, и мне жаль эту девочку, жаль её бабушек и дедушек, жаль её отца, жаль тебя - ведь возможность договориться есть, только если стороны принимают факты, приводят аргументы, признают свою неправоту, соблюдают закон (правила игры). А то, что я вижу - это отсутствие чего-либо из указанного списка с каждой стороны. Поэтому извини, но ИМХО, форум есть форум. Тем более здешний. У нас всё решает суд, а не форум. И поэтому советую сконцентрироваться на подготовке к суду, а не отвлекаться на, к примеру, меня. Мне вот вообще под каждой новостью просто хочется оставлять комментарий "КМБУ", и больше не писать не слова.
С той стороны - мы ничего не знаем. Мычит только одна сторона, причем в каждом последующем каменте противоречит ранее сказанному. Поэтому обсуждать тут конкретную ситуацию нельзя, а в общем виде - умерла мать, есть отец, он забрал ребенка. Если есть основания - суд может лишить отцовства. Но при этом суд будет думать - а ребенка куда? К старикам? Не лучший выход.
Это пишет Гера, который вошел на сайт со следующим заявлением
Веры тебе, Гера, нет. Чем больше ты тут пишешь, тем хуже для дела. Потому что адвокат той стороны, я думаю, этот сайт читает.
Лучший или нет пусть суд решает и время.
Элеонора, я понимаю, что деньги не пахнут, но когда у тебя появятся собственные дети ты поймёшь что ты наделала. Хотя я тебе уже это говорил.
Вот, missing, заявление с которым ты вошёл. "Достойное" заявление. Словил ответочку. Если мне веры нет, то давай я тебя с Пушкиными познакомлю. Нет ни одного человека, который бы встал на сторону Бызовых в сложившейся ситуации.
Ну и ладно. Весь мир на вашей стороне, тогда - чего ты тут канючишь? И - привет какой-то Элеоноре. Все, больше не отвечаю.
Наконец-то.
Элеонора, это адвокат той стороны. Ты тупой или прикидываешься?
Цитата: Те люди, которые часто общаются с евреями, знакомы с еврейской тактикой:-Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками.
Спрятались за цитату, от себя слабо было задвинуть?
Можно и так сказать, надоело с ним перепираться.
Ну вот, надоел один Миссинг, а получили все евреи. Нет справедливости
Использовать в споре национальность в качестве аргумента - низко.
А то что он называет высказывания других мычанием и плачем никого не смущает? Было желание ответить ему словами Шарапова.
Если вырвать фразу из контекста, то получается самое правильное описание сути сюжета о семье Пушкиных.
По поводу его позиции я ясно высказался в #58. И в отличие от вас не стал вступать в дискуссию - зачем?
А вы вступили и докатились до национальностей. Достойный получился диалог, ничего не скажешь.
Ivan, твоя позиция очень правильная и высказывания правильные и в мой адрес. А что влияет на мои высказываний - это трагедия моей семьи.
Ivan, твоя позиция очень правильная и высказывания правильные и в мой адрес.
https://ekbnews.tv/2019/07/19/mezh-dvuh-ogney-babushka-i-dedushka-delyat-s-ottsom-2-letnyuyu-devochku.shtml
То же интервью глазами 41 канала
GERA, тут информация дошла, что бабушка и дедушка настояли на том, чтобы вписать отца в свидетельство о рождении дочери, а потом подали на него на алименты? Ситуация так изначально развивалась?
Вписался он в свидетельство о рождении в момент его получения 30 августа 2017 года по своей инициативе. Это и была ошибка умершей. Не надо было его вписывать так как к тому времени они уже раздельно жили. Хотели как лучше, чтобы не безотцовщина, а получилось как всегда, помогать им и воспитывать он не стал, а с ноября прошлого года за пол года до смерти бегал по врачам узнавал когда умрёт, а в январе МФЦ нарисовался имуществом интересовался. А на алименты подали 6 марта 2019 года за несколько дней до смерти когда она уже совсем безнадёжная была, а он даже не интересовался её состоянием.
Свидетельство о рождении мы ему не отдали. Там и дата его выдачи есть. А пока все похоронами занимались, он получил в ЗАГСе дубликат и оформил на себя пенсию. Ему ещё на суде по алиментам, который не состоялся из-за факта смерти заявительницы, предлагали забрать себе пенсию по потере кормильца и отстать от ребёнка, но он за долго до этого наметился на имущество. И свои две квартиры переписал на своих родителей ещё до рождения ребёнка, чтобы по закону всё ровно было.
Краткое содержание этой серии: отец подтвердил отцовство и здоровьем заболевшей жены интересовался, хоть и жили уже врозь. После смерти жены от ребенка не отказался, взял к себе. От положенной государством пенсии по утрате кормильца отбиваться не стал.
Ужасный человек, право!
Слушай, сценарист, шёл бы ты.
Краткое содержание твоей серии: жил еврейский мальчик, пакостил с детства, соседям по коммунальной квартире люстры на голову сбрасывал. А сейчас на пенсии воздух всем портит. Вроде взрослый человек, а душонка мелкая подлого мальчика.
Нюхай, чего там. Мне на твой сценатий тьфу, а старикам Пушкиным ты своей бездарной писаниной баальшой урон наносишь. Пиши ишшо.
Говорят евреи умная нация, а ты тупой. Ты им больший вред наносишь. Ну и себе тоже...
Йо! Вот где движуха! Семейные войны! А ну-ка, посчитаем: 16 тыр опекунских + 8 тыр пенсия ребенка + 3 тыр алики = 27 тыр в мес = 324 тыр в год, 5184 тыров!!! за 16 лет, если ребенку 2 года + плюшки опекунские опекуну и ребенку. Да за такие башли любой зять станет куском дерьма!!!!
И Светлакову - малую! ХО-ХО-ХО!
Вчера увидел, долго понять не мог, что к чему здесь, ство одно, особенно с комментариями их третьего. Сегодня посмотрел, сколько государство платит опекунам и все встало на свои места.
Про них, кстати, сюжет по областному: http://www.obltv.ru/broadcasting/programs/308481-sobytiya_itogi_dnya/releases/381570-podelit_rebyenka/
Парняга увез за забор - швырнул тещу на 5 кусков! Красава!!! Удачи тебе в судах, братан, береги дочь!
