Наверх

Навального выписали из госпиталя «Шарите»

Немецкие врачи считают возможным полное восстановление политика после отравления.

Политика Алексея Навального выписали из стационара клиники «Шарите», где он провел последний месяц. Об этом говорится в заявлении госпиталя. Сотрудники учреждения прекратили неотложное лечение после улучшения состояния здоровья оппозиционера.

«Лечащие врачи считают возможным полное выздоровление исходя из предыдущего течения болезни и состояния пациента на настоящий момент. О каких-либо отдаленных последствиях тяжелого отравления можно будет судить позже», — сказано в заявлении, переведенном РБК.

Всего Навальный провел в берлинском госпитале 32 дня, из них 24 — в реанимации.

Отравление Алексея Навального произошло 20 августа. Политик возвращался в Москву из Томска после встречи с местным штабом. В самолете ему стало плохо, борт экстренно посадили в Омске. Несмотря на то, что российские специалисты не нашли следов ядов в организме оппозиционера, его семья и единомышленники настояли на переводе в Берлин, где подтвердили отравление веществом из группы «Новичок».

С 22 августа Навальный находился в клинике «Шарите». Пока российские власти не делали заявлений о покушении на оппозиционера, о происшествии публично высказалась канцлер Германии Ангела Меркель. «Очевидно, что Алексей Навальный является жертвой преступления. Его хотели заставить замолчать. И я резко осуждаю это от имени всего федерального правительства», — заявила она.

Франция, США и другие страны Запада полагают, что оппозиционера отравили «Новичком», к которому может быть доступ у российских властей. Из-за покушения стране грозят новые санкции.

Президент Владимир Путин заявил, что Алексей Навальный — «простой интернет-баламут» и допустил попытку «самоотравления».

(Фото: instagram.com/navalny/)

Источник: 66.ru



Комментарии (126):

mss
+1225

Одно хорошо, у кремлёвских теперь надолго (может и насовсем) пропадёт желание устранять кого-либо таким способом. Раз за разом лажают.

Ivan
+1603

и допустил попытку «самоотравления»

Это самая прекрасная версия! Самолёт ведь могли и не посадить в Омске (было бы на борту побольше нюсек: "вот ещё, самолёт из-за него сажать"), он бы до Москвы не дотянул. Шикарный план. Назло маме отравлюсь "новичком".

News
+188

Теперь ждём его в Томск, за вещами. А то ишь какой барин! Упакуйте, мол, его вещи и вышлете в Германию)))

Ivan
+1603

Теперь ждём его в Томск, за вещами

У тебя по географии трояк был? Австрию с Австралией не путаешь?

Deceiver
+1763

Говоря о самом факте отравления, российский лидер заявил французскому президенту, что Навальный мог принять «Новичок» сам, так как его несложно изготовить, а также то, что политик раньше уже неоднократно симулировал плохое самочувствие

Какой коварный план.. 28.gif

Однако сам факт отравления Навального « новичком» Путин уже не отрицает

+58

2 Ivan

Насколько я понял, это интерпретация/версия французской газеты, которой стали "известны" подробности телефонных переговоров Путина и Макрона.

А вообще, быстро он поправился от отравления боевым нервно-паралитическим веществом, в сравнении с теми же Скрипалями, организм молодой, здоровый, видимо.

Deceiver
+1763

Простого « интернет- баламута» смысла не было травить. Где - то я уже это слышал, про всего 2% поддержки?

Deceiver
+1763

Кузьмич, Вы негодуете, что они все живы? Насчет французской газеты можно дождаться опровержения усов, если вдруг врут супостаты. Если усы молчат, значит, все дословно. Пока комментариев не было

Ivan
+1603

Насколько я понял, это интерпретация/версия французской газеты, которой стали "известны" подробности телефонных переговоров Путина и Макрона

Ну то есть, ты согласен, что версия с самоотравлением - это бред. Но сомневаешься, что ВВП её действительно озвучивал. Всё правильно?

vegas
-154

Теперь ждём его в Томск, за вещами.

все-таки феерический долб.....б1.gif

RStiefel
+320

Теперь ждём его в Томск

Не дворянская наука — география. «Да извозчики-то на что?.. Дворянин только скажи: повези меня туда, — свезут, куда изволишь». Фонвизин. Недоросль (С)

-19

Пили Штирлиц и Навальный водку. Штирлиц выпил 3 литра и закусил, Навальный выпил 2 литра и впал в кому.

"Новичёк" - подумал Штирлиц.

Ivan
+1603

"Новичёк" - подумал Штирлиц

Новичок - вот так правильно. С буквой О.

А анекдот - баян эпохи Скрипалей. Не стóило ради этого прерывать столь длительное молчание. Лучше бы какую-нибудь свою мысль высказали.

-19

свою мысль

"весь этот сайт - сплошной баян" как вам такая мысль?

Ivan
+1603

как вам такая мысль?

Ну так себе 28.gif

News
+188

Томск условный. Я не знаю, в каком городе сейчас его вещи: в Омске, в Москве или где-то ещё. Но могу успокоить: не в Караганде)))

Ivan
+1603

Можно бесконечно смотреть на три вещи: на огонь, на воду и на то, как сливается нюся.

Deceiver
+1763

Не было никаких вещей. А вы докажите!

Horseofhell
+254

News, кажется, кто-то рассказал, что если где-то налажал с формулировкой, всегда потом можно сказать: "я имел в виду условное то-то и сё-то" и типа проканает) Не в первый раз уже) Омск = условный Томск))

Ivan
+1603

У него много таких приёмчиков. Например, неудобный вопрос "не заметить". Или из контекста фразу вырвать. Или вон как с Польшей, сказать "управляются из Польши" - очевидно имея в виду одно, а потом, после убедительных опровержений, заявить совершенно иное по смыслу, но формально подходящее под первоначальную формулировку: "я всего лишь имел в виду, что они находятся на территории Польши".

Это всё пропагандистские, но очень слабые для нормальных людей приёмы, потому что читаются на раз-два.

Deceiver
+1763

Политик Алексей Навальный в своем Instagram прокомментировал сведения французского издания Le Monde о том, что президент России Владимир Путин заявил, что Навальный сам мог принять яд из группы "Новичок". "Хорошая версия. Считаю, что заслуживает самого пристального изучения. Сварил на кухне "Новичок". Тихо отхлебнул из фляжки в самолете. Впал в кому. До этого договорился с женой, друзьями и коллегами, что, если Минздрав будет настаивать, чтоб меня увезли лечить в Германию, они ни в коем случае не позволяли это сделать. Помереть в омской больнице и оказаться в омском морге, где установили бы причину смерти "пожил достаточно", - вот конечная цель моего хитрого плана", - написал Навальный. Но, добавил политик, президент его "переиграл". "Его просто так не проведёшь. В итоге я, как дурак, пролежал в коме 18 дней, но своего не добился. Провокация не удалась!" - заключил Навальный.

Deceiver
+1763

Жалко даже старика. Ньюс не лови

mss
+1225

22 - презумпция утверждения? )))

+58

Ну то есть, ты согласен, что версия с самоотравлением - это бред. Но сомневаешься, что ВВП её действительно озвучивал. Всё правильно?

Я считаю, что обсасывать эту фразу вообще не имеет смысла в данной ситуации, так как официального подтверждения этого высказывания нет ни с одной стороны, в том числе и от французов. Это все домыслы и предположения, на которых строить оценку поведения и высказываний человека нет никаких оснований.

Ivan
+1603

Ты согласен, что версия с самоотравлением - это бред? Вне зависимости от того, озвучивал ли её ВВП или нет. Вообще вне какого-либо контекста. Просто как тебе такая версия?

+58

Кузьмич, Вы негодуете, что они все живы? Насчет французской газеты можно дождаться опровержения усов, если вдруг врут супостаты. Если усы молчат, значит, все дословно.

Да нет, абсолютно ровно отношусь, Навальный полезное дело делает, хоть и считаю его политическим трупом, но ворошить существующее болото необходимо, чтобы не расслаблялись (остальные нюансы его деятельности опущу). Только если это бредовое покушение (отравление или как угодно называйте), повлечет за собой экономический ущерб для страны, к чему пока и идет, немножко чертыхнусь, хотя ситуация далеко не нова.

А касаемо опровержения. Считаете официальный Кремль должен опровергать статью во французской газете? Я так не думаю и не жду опровержений точно, возможно, какая-то реакция будет.

+58

Ты согласен, что версия с самоотравлением - это бред?

Версия сама по себе не очень, да. Примерно такая же, как считать, что за этим "отравлением" стоит федеральная власть.

Ivan
+1603

Ну власть - это вообще штука не однородная. Я не думаю, что лично ВВП отдавал приказ, но "новичок" в магазине не продаётся. Как говорит нюся: "увы, это факт".

Deceiver
+1763

Считаете официальный Кремль должен опровергать статью во французской газете?

Если речь идет об искажении тезисов разговора первых лиц государств, однозначно должен отреагировать

+58

Понятно, что не однородная. Но после Скрипалей использовать "новичок", а потом бездоказательно обвинять в этом неоднородную власть, это бред бредовее всех этих версий по типу официального заявления Пескова по Первому каналу, что они траванули Навального. Если нужно было реально устранить, гораздо проще под тупой разбой у подъезда закосить, тут и у западных партнеров не нашлось бы никаких доказательств. Печатаю сейчас и в голове мысль - какую же все-таки несусветную дичь обсуждаем.

+58

Если речь идет об искажении тезисов разговора первых лиц государств, однозначно должен отреагировать

Если их искажает сторона переговоров, а не газета, которая инфу получила из неофициальных источников. Я так думаю (с).

+58

Собственно, вот:

"Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что российский лидер Владимир Путин обсуждал тему отравления оппозиционера Алексея Навального со своим французским коллегой Эмманюэлем Макроном. По его словам, Le Monde была не точна в передаче формулировок, однако газета и не должна быть точна, поскольку обратное говорило бы о передаче записи беседы президентов в СМИ."

Не умею тут со ссылками всякими и цитатами, если что.

Deceiver
+1763

То есть не опроверг ни единого слова из текста. Теперь французской газете можно верить

не точна в передаче формулировок

Это просто сказал чтобы сказать. Сказал бы конкретно в чем и как, но сказать нечего

Ivan
+1603

Но после Скрипалей использовать "новичок"

Если нужно было реально устранить, гораздо проще под тупой разбой у подъезда закосить

Во-первых, мы не знаем, что нужно было. Я, например, тоже считаю, что если бы цель была непременно устранить, то устранили бы. Но мы не знаем, какая преследовалась цель. Ты лучше меня знаешь, что иногда действуют "от противного". По логике: "ну на нас то точно не подумают, потому что нам не выгодно".

А во-вторых, не стó‎ит недооценивать криворукость нынешних исполнителей. Вон Петров с Бошировым те ещё профи оказались. А последовательные номера в их документах - позорище же. Коррупция и бюрократия прекрасно убивают профессионализм.

+58

То есть не опроверг ни единого слова из текста.

Дак и не должен был. Ибо "Вместе с тем газета совсем не точна в переданных формулировках. И, справедливости ради, вряд ли она могла быть точна»,— сказал господин Песков журналистам". Не тот это уровень внешних сношений.

+58

Вон Петров с Бошировым те ещё профи оказались.

А что, кстати, с ними? Предъявлено официальное обвинение, если все установлено, был ли запрос на экстрадицию, или чем дело закончилось? Как то затихло все после нужного результата.

Ivan
+1603

А что, кстати, с ними?

Вот уж чего не знаю, того не знаю 2.gif

+58

Вот уж чего не знаю, того не знаю

Но странно же. Такой резонанс, серьезные обвинения, установили исполнителей, ввели очередные санкции. И тишинааа)

Ivan
+1603

Но странно же

Ничего странного. Кому сейчас интересны два облажавшихся придурка-исполнителя? Если а) покушение не состоялось; б) заказчики установлены на 100%; в) против заказчиков применены санкции.

Все сделали выводы, а эти два товарища никому нафиг не сдались.

RStiefel
+320

И тишинааа)

просто вы не желаете искать информацию, а она есть, например, официальными подозреваемыми названы двое мужчин, которые показаны на видео из Солсбери — Петров и Боширов (британская полиция отмечает, что это, скорее всего, не настоящие имена. — Ред.). Им было формально предъявлено обвинение в сговоре с целью убийства. Запрос об экстрадиции отправлять России бессмысленно (зачем просить об экстрадиции этих двух мужчин, если наперед знаешь ответ?), но ордер на их арест выдан. Из любой другой страны их экстрадируют в Англию. Как только они попадут на ее территорию, их доставят в суд, где им предъявят обвинение. Начнется уголовное судопроизводство. Им надо будет найти адвокатов, будет долгий период приготовлений, скорее всего, их заключат под стражу. Разбирательство по существу начнется в течение шести месяцев после их попадания в Англию. Дело никогда не будет закрыто. Даже если они покинут Россию через 50 лет, мы по-прежнему попробуем привлечь их к ответственности.

Ivan
+1603

Ну вот тем более. Глобально, информационно, политически - они нафиг никому уже не упали. А вот уголовное дело - вот оно, никуда не делось.

BETEPAH
+1017

А вот никто не задал вопрос, а когда он вернется то? И как? Через Танзанию?

+58

Запрос об экстрадиции отправлять России бессмысленно

1.gif Бредовая позиция с юридической точки зрения, тем более из уст адвоката. Бессмысленно - не бессмысленно, а отправлять надо, чтобы процессуальный порядок соблюсти и потом была возможность апеллировать к бездействию, отказу и так далее. Хотя бы исключительно формально, но запрос должен быть.

британская полиция отмечает, что это, скорее всего, не настоящие имена. — Ред.)

Выдали ордер на арест по оперативным псевдонимам. 1.gif1.gif

Deceiver
+1763

Выдали ордер на арест по оперативным псевдонимам

Но если вылезут мир посмотреть, за жоппу возьмут однозначно. Отпечатки в базе Шенгена есть по- любому. В тех же США на паспортном контроле отпечатки сверяют с базой

+20

не в Караганде)))

А вот тут тоже сомнения))) все таки с НАТО сотрудничают, может и там1.gif

RStiefel
+320
+58

48 RStiefel

И что? Во-первых, ситуация ситуации рознь, подоплека описанного случая может кардинально отличаться, во-вторых, делайте такой же запрос, получайте отказ и на его основании запрашивайте red notice или производите другие действия. Я не специалист в международном взаимодействии по уголовному праву и работе интерпола, но такое поведение выглядит как минимум логичным (все всем отказывают в экстрадиции - и наши им и они нашим, но от запросы при этом направляют). А так получается, что минимально необходимых процессуальных действий не произвели, даже не попытались и все заглохло на стадии заочного обвинения в деле, последствия которого сказались на целой стране. Бред. И из статьи непонятно, является ли этот адвокат участником данного судопроизводства, чтобы его слова хоть что-то значили или просто это теоретические рассуждения на основе опыта.

Ivan
+1603
  • Новичка никогда не существовало
  • Весь новичок мы давно уничтожили
  • Не весь, но он находится под надёжной защитой
  • Навального никто не отравлял, в Германию он улетел без следов яда
  • Навального отравили, но свои же
  • Навального отравили, но немцы и французы, назло нам
  • Навальный отравил себя сам, потому что новичок можно на кухне сварить

Самим то не противно? Весь цивилизованный мир уже не просто смеётся, а у виска крутит. Пойми, Саша, с нами уже просто никто не хочет иметь дело. И лично я их прекрасно понимаю.

Deceiver
+1763

49 - мой скромный практический опыт находится в другой области права, но полностью согласен с Кузьмичем в необходимости выполнения формальных действий. Иначе какой- либо пропуск в процедуре приводит к отказу по существу

Ivan
+1603

в необходимости выполнения формальных действий

Да так оно. Но это если есть хоть какой-то шанс на успех. А так - бисер только метать.

+58

50 Ivan

Вань, для меня во всех этих ситуациях с новичком больше вопросов, чем ответов, причем ко всем сторонам. Особенно по Скрипалям, по Навальному мнение (предположение) более менее сложилось. И я бы не стал принимать за истину все сообщения "цивилизованного мира", потому что, как мы недавно выяснили, у всех свои интересы и цели для достижения которых, что является тоже очевидным фактом, тот же запад ни перед чем не останавливается.

Ivan
+1603

по Навальному мнение (предположение) более менее сложилось

Озвучишь?

Frol_Kurganov
+267

почему именно новичок, и почему отравление?

может всё таки тапки?

RStiefel
+320

Deceiver согласен с Кузьмичем в необходимости выполнения формальных действий

есть и такое мнение, "запрос будет отклонен, так как российские законы не позволяют выдавать своих граждан другой стране для уголовного преследования, - говорит экс-прокурор. Уже выданный общеевропейский ордер на их арест вряд ли поможет в задержании, так как считается, что подозреваемые в организации убийства находятся не на территории Европы, а до того момента ордер работает «вхолостую». Запрос на допрос Петрова и Башарова в России тоже закончится отказом, так как Британией им уже предъявлено обвинение, а Генпрокуратура России отказывается допрашивать российских граждан в качестве обвиняемых, если только та страна, которая их обвиняет, не пришлет им всё дело – все тома расследования. Генпрокуратура говорит – раз считаете, что эти люди – обвиняемые, и мы должны их допрашивать как обвиняемых – докажите это и нам, присылайте уголовное дело. Британия, скорее всего на это не пойдет – не согласится до суда раскрывать все карты, все добытые доказательства, считает бывший прокурор". (С)

Frol_Kurganov
+267

фигапки

забаньте кто-нибудь Ивана 1.gif

Deceiver
+1763

Ну представьте себе, что совершенно случайно шпилевидцев прихватили где- нибудь в Словении, но из- за невыполнения формальных действий выдали не Великобритании, а России? При отсутствии большого желания в выдаче формальный повод станет предлогом отказа в экстрадиции

Deceiver
+1763

может всё таки тапки?

Шаритэ и несколько лабораторий ( три вроде) в других странах говорят что сам ты тапок

Frol_Kurganov
+267

Вам как химику это тем более непростительно, фу - разочаровали

Deceiver
+1763

Особенно по Скрипалям

Там- то как раз почти на 100% известны исполнители и установлено место их службы. Вроде даже темы для вопросов не вижу

Deceiver
+1763

фу - разочаровали

Попробую популярно. Если бы это был какой- нибудь полоний, было бы проще - спектроскоп выдаст признаки редкозема, остальное - дело времени и техники. С органическими веществами это не работает, вся органика - это три основных элемента плюсом то, что к ним подшито. К тому же в организме идет разложение исходного органического яда. То есть надо искать хвосты исходного вещества и потом из них склеивать исходник. Методики сложнейшие, и работают только тогда, когда знаешь, что надо искать, а не действуешь тыком. В Шаритэ сразу поняли, что и где надо искать, поэтому и нашли. В условных Омсках - Томсках без специфического оборудования и методик заключение может быть только « пожил достаточно», и не потому, что врачи плохие. Просто нужна база, которой у гражданской медицины нет. Так - понятно?

Bagrov
-1

Брат, ты прав. Ступодово передозняк.

может всё таки тапки?

Frol_Kurganov
+267

искать хвосты исходного вещества и потом из них склеивать исходник. Методики сложнейшие, и работают только тогда, когда знаешь, что надо искать, а не действуешь тыком

вот ключевая фраза. И это не исключает тапки, но это им не интересно, то ли дело - новичок

Horseofhell
+254

Какие тапки? Я что-то пропустил? Через ступни яд проник?

Ivan
+1603

Какие тапки?

Тапки - это наркотики в таблетках. На сленге. Не знаю, зачем Фрол их употребляет (в смысле сленговые слова).

Ivan
+1603

А мои "фигапки" и Десиверовское "сам ты тапок" означают, что такую версию даже как-то неприлично обсуждать на полном серьёзе.

Frol_Kurganov
+267

когда идёт объективное расследование - рассматривают все версии. Но расследования нет вообще никакого. Каждый делает свои выводы - и иди доказывай обратное. Короче, такая ситуация удобна всем, кроме Лёхи. Хотя его уже давно никто не спрашивает - чучело на огороде

Deceiver
+1763

И это не исключает тапки

Вот на это методики, оборудование и реактивы есть даже в колхозе « Путь Ильича», и это через час после госпитализации было бы определено без всяких Шаритэ. Кстати, если бы самолет сел в Саратове, а не в Омске, не надо бы было лететь в Германию. Там есть одно специфическое ВВУ, где ребята дело знают

mss
+1225

расследования нет вообще никого.

Потому что оно и не нужно, себя им что-ли искать?! 1.gif

BETEPAH
+1017

Кстати, если бы самолет сел в Саратове, а не в Омске, не надо бы было лететь в Германию

Не каждый Алексей долетит до Саратова, кому то повезло в Омске.

Ivan
+1603

Потому что оно и не нужно, себя им что-ли искать?

Главное - в ходе следственных действий не выйти на самих себя (ц) 2.gif

Horseofhell
+254

Век живи, век учись)

Тапки - это наркотики в таблетках.

Deceiver
+1763

рассматривают все версии

А зачем, если ответ стал известен? У наших, я более чем уверен, аналогичные возможности подтвердить или исключить « новичок» тоже имеются, биоматериалы есть, почему нет данных, исключающих или подтверждающих отравление, из российской лаборатории?

Frol_Kurganov
+267

А зачем, если ответ стал известен?

опять лукавите. Ох уж эти химики - люблю их и боюсь одновременно

BETEPAH
+1017

Век живи, век учись)

Я так же был удивлен. Но брата я бы проверил, откель такие специфические знания.)

Ivan
+1603

Но брата я бы проверил, откель такие специфические знания

Говорю же - всеяден в литературе. Horseofhell такие книжки не читает 2.gif

Deceiver
+1763

опять лукавите

И все- таки: почему нет данных исследования на « новичок» в российской лаборатории МО?

Frol_Kurganov
+267

тоже удивляюсь. Вообще всему удивляюсь, сплошные почему. Почему не проверили на новичок и другие производные исходного вещества, почему не начали расследование, почему, если отравили, то ведут себя не последовательно, и ещё много почему?

Guver
+224

76_Frol_Kurganov: Ох уж эти химики - люблю их и боюсь одновременно

Насчёт "боюсь" про химиков: 2.gif

..... одна из восточных стран бывшего СНГ.

Вопрос по химии (вроде бы из типа ЕГЭ):

  1. Какова химическая структура белка фибриона, который соответствует химическому составу шелка?

C12H23N5O6

C12H12N5O6

C12H12N6O6

C12H12N12O6

правильный ответ - №1, а вот выделенное жирным - КАК это попало в мирный и безобидный вопрос?

за написание этого в инете чёрные вертолёты могут прилететь ... 10.gif

+58

Озвучишь?

Вань, я не ржу принародно над некоторыми твоими размышлениями и выводами здесь, так и самому не хочется повод давать местному большинству, направление мыслей которого известно) с учетом обширно практикуемой позиции, кто не согласен, тот идиот)

Deceiver
+1763

самому не хочется повод давать местному большинству

Добрейший народ, странно даже такое читать

Frol_Kurganov
+267

я долго глядел на 1499 и ждал, что кто-то округлит - не дождался. поэтому + от меня

BETEPAH
+1017

Гексанитрогексаазаизовюрцитан 

а вот выделенное жирным - КАК это попало в мирный и безобидный вопрос?

Реально, язык сломаешь. Надо быть химиком,чтоб не травмироваться.)

Ivan
+1603

Фрола вон, кстати, никто не оборжал и никакими плохими словами не назвал. Хотя более бредовую версию сыскать вряд ли получится. Если только инопланетяне. Но ты ведь не инопланетян имел в виду, Саша? Если нет, то не беспокойся - никто смеяться не будет.

Guver
+224

Гексанитрогексаазаизовюрцитан 

не-не, если я не подзабыл уже - это же ........

ну вообщем 21.gif

News
+188

Вань, я не ржу принародно над некоторыми твоими размышлениями и выводами здесь, так и самому не хочется повод давать местному большинству, направление мыслей которого известно) с учетом обширно практикуемой позиции, кто не согласен, тот идиот)

100%.

Frol_Kurganov
+267

Если только инопланетяне

самоотравление было бредовой версией. Остальные вполне рабочие

BETEPAH
+1017

не-не, если я не подзабыл уже - это же ........

Да-да, гугля это выдаёт.1.gif оно самое, но с таким названием.

Deceiver
+1763

Химики буевы. Тот, кто нитрирует бензольное кольцо, обычно умирает громко и красиво, с глубокой воронкой

Guver
+224

Тот, кто нитрирует бензольное кольцо, обычно умирает громко и красиво, с глубокой воронкой

Кароч, берегите свои воронки! 1.gif

Deceiver
+1763

Гувер, што за блоховоз на аве?

Guver
+224

Гувер, што за блоховоз на аве?

У волчар блох не бывает, в отличие от лис. 2.gif

Почему - х.з.

Deceiver
+1763

От запаха псины их с души воротит 16.gif

Deceiver
+1763

Зайчека нам не хватает. Лезавета, пойдем в зайчеки?

Deceiver
+1763

Или ньюса в зайчеки позвать, не?

Ivan
+1603

А как страус подкрадывается? ТОП-ТОП-ТОП? 2.gif

Deceiver
+1763

Охтыж 7.gif наконец- то, давно мечтал цоточку снять

Guver
+224

99 Ivan - А как страус подкрадывается? ТОП-ТОП-ТОП?

не, подлетает бесшумно. Он же птица 1.gif

Deceiver
+1763

Он же птица

Птеродактиль он бескрылый

News
+188

Или ньюса в зайчеки позвать, не?

в садике был зайчиком. А чё надо?)))

BETEPAH
+1017

Прое....пустил. Но не страдаю. Значит здоров.))

BETEPAH
+1017

Птеродактиль он бескрылый

А ты догони, шуба ежовая.))

+58

87 Ivan

Я бы для начала подождал конкретных последствий, к чему этот движ приведет. Думаю, скоро понятно станет. Сорян, конечно, что влезаю в вечернюю тусовку)

Frol_Kurganov
+267

а давайте уже на оскорбления и хамства переходить прямым текстом, морды только в натуре потом друг другу не бейте, а то осудят по 115-ой лет на восемь, или наоборот

News
+188

а давайте уже на оскорбления и хамства переходить прямым текстом

хамов лучше игнорировать)))

BETEPAH
+1017

а давайте уже на оскорбления и хамства переходить прямым текстом, морды только в натуре потом друг другу не бейте,

А? Кто? Где? Когда?2.gif

Guver
+224
BETEPAH
+1017

Друх мой, как тебе в лисьем ватнике?2.gif Вроде красиво? Но это чужой, на примерку. Тебе из другого лиса шить будем....1.gif

Guver
+224

112 mss - У фрола нервы сдают

Осенняя меланхолия оседлых воробышков:

перелётные-то птички в тёплые края порхаются-собираются 10.gif

mss
+1225

113 - Я думал это шпиц на фото 2.gif

mss
+1225

Мы тут ещё очень интеллигентно собачимся. Что б ощутить разницу нужно почитать во ВКонтакте Инцидент.

BETEPAH
+1017

Что б ощутить разницу нужно почитать во ВКонтакте Инцидент.

Читаю исключительно в туалете. Писать брезгую. Но Рунд там зажигает.5.gif

mss
+1225

Рунд там зажигает.

Это который Лёня Брежнев?

Deceiver
+1763

Мы тут ещё очень интеллигентно собачимся

С английского вернулся. А где я чего пропустил, кто где сабачился?

Deceiver
+1763

в садике был зайчиком. А чё надо?)))

Ставь аву зайчика и вливайся

News
+188

Ставь аву зайчика и вливайся

а как же серп и молот?)))

Egorych
+692

, шуба ежовая.

Чо т подумал : -- а вот перья страусиные , которые модники для украшения используют , у страуса на каком месте растут , с какой части его тела их выдёргивают ?

News
+188

у нас по саду зайцы бегают. Такие, как бы это помягче... сытые))

Frol_Kurganov
+267

С английского вернулся

значит всё таки вернул дочерей на Родину

Deceiver
+1763

Третья подрастает, язык надо учить однозначно, кто ж знает, как жизнь то повернется. Ну вот с ней и ездим

Оставлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи, войдите или зарегистрируйтесь.