Снова про спортивный городок
8 ноября 2014 г. 10:50
3323
9
В середине октября до меня добрался ответ на письмо главе городской администрации от 18 июля сего года, где я просил разрешения построить спортивную площадку на Береговой 20 (встык к уже имеющемуся детскому городку).

Ответ за подписью городского архитектора Гартмана следующий: поскольку испрашиваемый земельный участок принадлежит третьим лицам, то отдать его под детско-спортивный городок они не могут. Я сделал запрос в Федеральную регистрационную службу и спустя неделю получил следующий ответ.

Как видите, участок действительно принадлежал "третьим лицам". Но! Договор аренды на него закончился в мае 2014 года и отправляя мне формальный ответ, Гартман откровенно лукавит - участок в настоящее время свободен.

Для очистки совести переговорили с владельцем ООО "Отдел Капитального Строительства" - он подтвердил, что договор аренды земельного участка у него закончился, продлевать намерений у него не не было, никаких заявлений на продление он не подавал и подавать не будет.

Следовательно, первоуральская администрация меня попросту мурыжит, изобретая любые поводы для того, чтобы не дать мне возможности построить там спортивный городок. Причины могут быть разные: либо просто из вредности, либо кто-то из "придворных" земельных маклеров положил глаз на участок, либо еще что-то, чего я не знаю… В общем, я опять написал письмо Дронову с просьбой ответить по существу.

Но вот я еще что подумал: с точки зрения строительства я занимаюсь мелочами - детские городки даже близко к капитальному строительству не стояли. Но если первоуральская администрация возводит преграды даже перед такой мелочью, то что говорить о профессиональных строителях, которые строят настоящие капитальные жилые комплексы? Вы представляете, как их патронят по-черному? При такой административной стратегии про какой вообще "первоуральск триста" может идти речь?
Мебель студия
Мы
33 комода