«Пять метров жизни» или заборные страсти
10 мая 2016 г. 21:41
8011
259
В апреле 2016 года ко мне обратились жители частных домов, которые проживают вдоль дороги по улице Талица. Как известно, это главный въезд в город Первоуральск со стороны Екатеринбурга и Ревды. Дело в том, что уже несколько месяцев их атакуют некоторые чиновники из администрации Дронова по поводу их палисадников. Жили себе люди, не тужили, и тут свалилась на них напасть. Их палисадники, оказывается, не вписываются в представления о прекрасном сити-менеджера Первоуральска. Суть в том, что у подавляющего большинства жителей этих домов земля под палисадниками никак не оформлена, а следовательно, она является муниципальной. На этом основании администрация Первоуральска начала инициировать судебные процессы против жителей с целью снести все сооружения, находящиеся на территории неоформленных палисадников. Конечная цель администрации города, как я понимаю, облагородить под единый стандарт главные ворота города. В общем, цель благая и правильная. Только вот какими методами ее предполагает достичь сити-менеджер Дронов и почему от этого должны страдать люди? И почему к жителям при этом залезают в карман?

Жители этих частных домов сообщили мне, что с председателями уличных комитетов проводились собрания, где им представили эскизы палисадников, которые нравятся чиновникам, а также стоимость новых палисадников и представителя возможной подрядной организации. По поводу эскизов понятно, а вот по поводу стоимости и возможной подрядной организации возникают вопросы. Что же получается на деле? Чиновники говорят, что земля у вас под палисадником незаконная и чтобы все оформить, нужно сделать забор стоимостью около 20 тысяч рублей и вот тут еще «парень» есть, который это все сделает в лучшем виде. Получается, людям навязывают сделку: или сносите заборы или меняйте их на другие по цене, которую мы скажем да еще с подрядчиком, которого укажем!? Я попросил у жителей какой-нибудь документ по таким беседам, однако никаких документов не было, кроме эскизов. А слов к делу не пришьешь, как говорится. И тут главный архитектор Первоуральска в своем интервью в статье «Администрация требует от жителей улицы Талица снести заборы или поменять их на другие» заявил следующее:

«Константин Гартман, главный архитектор Первоуральска:

— Разработан проект, как должен выглядеть палисадник и как должно быть выполнено ограждение основного участка. Проект согласован и утвержден комиссией. Мы предлагаем жителям построить новые палисадники определенного образца на муниципальной земле и в дальнейшем использовать. Ограждение самого участка предлагается выполнить из профлиста зеленого цвета и высотой два метра, ограждение палисадника — из деревянного забора высотой в 1,2 метра, раскрашенного в два цвета — зеленый и светло-зеленый. Этим занимается определенная компания, ее контакты есть у главных по улице. Информацией о том, какая компания этим занимается, не обладаю. Изначально посчитали, что стоимость работ вместе с материалами обойдется, примерно, в 50 тысяч рублей. Но затем подрядчик пошел навстречу: жителям нужно купить у данной компании только материал, установку забора компания проведет за свой счет. В среднем, жителям придется заплатить 25 тысяч рублей.» (http://www.gorodskievesti.ru/2016/04/19/administratsiya-trebuet-ot-zhitelej-ulitsy-talitsa-snesti-zabory-ili-pomenyat-ih-na-drugie/)

Такую наглость от чиновников администрации Дронова я припоминаю только от ныне подсудимого Малхасьяна, который будучи муниципальным чиновником, публично лоббировал интересы одной строительной компании (связанной контрактами с ЧТПЗ), когда собирались строить микрорайон «Ротонда». Так вот, господин Гартман публично заявляет, что люди должны оплатить услуги в размере 25 тысяч рублей, чтобы получить право на использование земли под уже фактически имеющимися у них палисадниками. В одном предложении он говорит, что не знает, какая фирма этим занимается. Но уже в другом предложении говорит, что некий подрядчик пошел на встречу и сделал 50% скидку. Так все-таки, Гартман знает подрядчика? Посмотрим, что на такие откровения архитектора скажет прокуратура. Кстати сказать, жалобу по этому поводу я уже туда написал.

В общем, решили устроить красоту за счет жителей и используют все возможные методы давления на них. Не могу сказать, что ради благоустройства въезда в город, следовало залезть в карман жителей этих домов. В конце концов, ведь благоустройство делается для самих же жителей этого города, которыми являются в то том числе и жители улицы Талица. Сити-менеджеру бы учесть, что в этих домах живут далеко не самые богатые люди и на дворе так-то кризис, когда зарплаты в лучшем случае не уменьшаются, а цены сильно растут. Ведь, есть масса других способов, когда администрация могла бы изыскать денежные средства для обустройства палисадников по своему вкусу, не прибегая к давлению. Но есть у этого конфликта и еще одна сторона медали.

О благоустройстве въезда в город позаботиться не забыли, а вот о благополучии и безопасности жителей этого же города, для которых, как декларируется и делается это благоустройство, забыли. Или благоустройство делается для кого-то другого? О чем идет речь? Дело в том, что улица Талица является, пожалуй, самой загруженной транспортной артерией нашего города. День и ночь идет грузовой и легковой транспорт, в основном в сторону Екатеринбурга и обратно. Когда я днем находился в гостях у жителя одного из домов по этой улице, было очевидно, что в помещении очень шумно из-за автотранспорта. И это при том, что в доме стояли пластиковые окна. Насколько я знаю, на шум от автотранспорта жалуются почти все жители прилегающих домов.

Вот Гартман ссылается на какую-то комиссию, которая согласовала проект заборчика в палисадниках домов по улице Талица. А может Дронову с архитектором следовало бы вникнуть в этот вопрос поглубже и вместо зеленых заборчиков поставить вопрос об установке шумовых защитных экранов вдоль всей этой улицы. Насколько я помню, дорога вдоль частных домов по этой улице находится на балансе у областной казны, а дорога от перекрестка улиц Талица и Сакко и Ванцетти до Талицкого путепровода находится в городской казне. Было бы замечательно, если бы администрация города обратилась в Роспотребнадзор (СЭС) с целью замера уровня шумовых нагрузок в прилегающих домах. Уверен, что уровень шума там превышает норму. А далее бы обратилась в правительство области о постановке шумовых экранов вдоль принадлежащей ему дороге. А еще бы сити-менеджеру не мешало установить шумовые экраны в самой Талице, где дорога принадлежит городу, поскольку многоквартирные дома по улице Талица, 1 и 3 также страдают от шума, при этом находясь в санитарно- защитной зоне ПНТЗ. Обратись с такой просьбой Дронов в область, то ему с большой долей вероятности напомнили бы, как ставленнику группы ЧТПЗ, кто возит металлолом на огромных 40 тонных грузовиках вдоль этой улицы на ЭСПК. И еще бы вспомнить, что когда еще ЭСПК был на стадии проектирования, то разговор о шумозащитных экранах заводился и их даже обещали поставить…

Делать проекты цветных заборов и давить на жителей много ума не надо. Печально, что в общем-то здравая идея благоустройства гостевой улицы превратилась для жителей этой улицы в нервотрепку и возможные финансовые убытки. Всегда был против залезания в карман граждан. Думается, что жизнь, безопасность и благополучие жителей в городе не должна идти в ущерб ради идеи благоустройства. Ведь существует выход, когда и благоустройство можно обеспечить и жителей защитить от шума, и при этом избежать ненужных конфликтов.

Ознакомиться с мнением жителей ул. Талица можно здесь
">Your text to link...

Юрий Переверзев

10 мая 2016 года
Гипермаркет видеонаблюдения Dahua Pervouralsk
Интерра Онлайн
Евродент Экран1