Первоуральск, Билимбай и Новоуткинск – все эти населенные пункты своим рождением обязаны металлу. Руда, чугун, железо, сталь – черная металлургия долгие годы была стержнем и основой жизни для местных жителей. Колыбелью, где эта «первоуральская металлургия» родилась, стало месторождение магнитного железняка, обнаруженное в 1701 году крестьянами-рудоискателями Иваном Тимофеевым, Федором Поповым и Косткой Микифоровым в бору недалеко от впадения речки Талицы в Чусовую, рядом с горой Волчихой.
![](http://media.pervouralsk.ru/media/gallery/325/1389026985.56-37bf0afe.jpg)
Подарок геологов Билимбаевского рудника, автору. В центре снимка – магнитный железняк, по бокам – куски бурого железняка
Следует подчеркнуть, что магнитный железняк в те годы в России был практически неведом, хотя металлургами европейских стран уже использовался. Поэтому в 1696 году Петр I писал тобольскому воеводе: «…Ведомо государем, что в Верхотурском уезде есть камень магнит железная руда. И тот магнит является во многих местах, а в присылке в Сибирский приказ не бывает…». Открытие нового месторождения на Чусовой пришлось кстати. С поступлением известия о находке магнитной руды, верхотурский воевода Кузьма Козлов приказал приказчику чусовской слободы Лазарю Будакову накопать той руды и отправить в Сибирский приказ. Вместе с рудой и «сказкой» в Верхотурье, а затем и в Москву отправили и первооткрывателей месторождения. 17 февраля 1702 года в Сибирском приказе руду осматривал греческий мастер Вениамин Левандиан, которой отметил, что «найденная руда магнитная. А серебра в ней нет».
Но месторождение «обмануло». Оказалось, что эта руда была мало похожа на другие известные залежи магнитного железняка. «Руда сей горы особливое свойство имеет, – замечал Георг Вильгельм де Геннин, – она в плавлении крепка, а выплавленное из нее железо жестко; чего ради и мало употребляется». Тайна магнитной руды долго оставалась нераскрытой, а все попытки масштабной разработки месторождения быстро прекращались. В плавку руда использовалась только как добавка – «в смесь третья часть». И это несмотря на то, что «идет она [руда] в глубь и имеется ее множество». Первым рассказал о свойствах странной руды ученый Товий Ловиц. В статье «Показания некоторых замечаний о титане», вышедшей в 1799 году, он описал свои наблюдения над титаномагнетитовыми рудами Урала. Оказалось, что тугоплавкий титан (точка плавления 1680°С), отличающийся высокой прочностью, вязкостью и исключительно высокой стойкостью против коррозии, придавал характерные свойства «шайтанской» магнитной руде.
Вот что писал о Магнитных горах Николай Смирнов в своей монографии «Рудные месторождения Шайтанской дачи на Урале» (1910 год): «Ближайшие к горе Волчихе, т. е. к массиву габбро, горы 4-я и 3-я Магнитные считаются поныне безрудными. Зато 2-я и 1-я уже давно, со времен Никиты Демидова, были известны как настоящие «магнитные горы»… В течении зимы 1907 и 1908 годов на обеих горах были предприняты обширные старательские работы. Хищнические по существу они сыграли роль разведок, благодаря им удалось обнаружить наиболее мощное залегание магнетита в двух определенных районах». Работы там вели жители Шайтанского завода - Шулин (ямы Шулина), Нарбутовский (ямы Нарбутовского) и Казанцев. «Из анализов видно, - писал Смирнов, - что наши титаномагнетиты представляют руду богатую металлическим железом, почти совершенно лишенную вредных для металлургии примесей. Содержание TiO2, хотя и высокое, но ниже шведских месторождений».
Второе «открытие» месторождения произошло в конце 20-х годов XX века. В стране разоренной гражданской войной остро ощущалась нехватка металла, особенно качественной стали. Повышенный спрос на титан и ванадий со стороны металлургических предприятий заставил правительство обратить внимание на запасы титаномагнетитов в стране и заново переоценить старые заброшенные рудники. В 1929-1931 годах было проведено изучение Первоуральского месторождения геологической партией Уральского отделения института прикладной минералогии и установлена магнитная аномалия, проходящая через вершины гор Магниток. Максимальные запасы руды тогда были определены в 65 млн. тонн.
![](http://media.pervouralsk.ru/media/gallery/325/1389027046.82-62dff800.jpg)
Памятник паровозу 9Пм-299 на территории рудника в поселке Магнитка, фото Анастасии Акифьевой
Заметим, что в начале 30-х годов XX века в печати широко обсуждался вопрос о постройке на базе местного месторождения Первоуральского металлохимического комбината. Комбинат представлялся в виде крупнейшего металлургического завода мощностью в 1 миллион тонн чугуна и стали, крупнейшего завода на титановых шлаках и ванадиевого завода мощностью до тысячи тонн. Постройка комбината должна была не только полностью освободить СССР от иностранной зависимости в отношении титана и ванадия, но и сделать их предметом выгодного экспорта.
Но комбинат строить не стали, ограничились рудником, разработка карьеров которого была начата в 1935 – 1936 годах. Первым управляющим рудоуправления стал П.Е. Ершов. Тогда же геологи определили границы месторождения. Выяснилось, что рудоносной является восточная часть горнблендитового тела шириной от 50-60 до 300-350 метров, составляющая долю пироксенит-горнблендитовой полосы Ревдинского массива. Рудная часть с востока и юга контактирует с габбро, а с севера и запада – с безрудными горнблендитами. Руда Первоуральского месторождения была отнесена к классу малотитанистых ванадийсодержащих руд Качканарского типа. Кстати, температура плавления ванадия 1920°C – и не в этом ли причина особой тугоплавкости «шайтанской» руды, так поразившая демидовских доменщиков? Кроме титаномагнетита руда содержит сопутствующие минералы: рудные – ильменит, пирит, халькоперит, борнит и нерудные – роговая обманка и полевой шпат.
Железорудный концентрат, выпускаемый обогатительной фабрикой Первоуральского титаномагнетитового рудника, использовался в качестве сырья для черной металлургии. Он отгружался Чусовскому металлургическому заводу (класс – доменный) и Златоустовскому рудоуправлению (класс – агломерационный). Отходы производства использовались для отсыпки шоссейных дорог, балластирования железных дорог, для производства холодного асфальта и асфальтобетона, в камнелитейном производстве, в изготовлении минеральной ваты и в строительстве.
![](http://media.pervouralsk.ru/media/gallery/325/1389100842.21-f9fafd29.jpg)
Затопленный Гологорский хромистый рудник на территории ПЗГО, фото Анастасии Акифьевой
Еще одно промышленное месторождение в даче Шайтанских горных заводов (здесь поразительно удачно сочетались рудные месторождения различных типов) было открыто в середине XIX века. Располагалось оно недалеко от деревни Талицы, рядом с горой Голой, от которой и получило свое название – Гологорский хромистый рудник. В 1864 году Шайтанская заводская контора получила от Уральского горного правления свидетельство на разработку месторождения и, что важно, разрешение на сбыт необработанного сырья.
«Разработка этого месторождения, – писал Николай Смирнов в 1910 году, – производилась в течение пятидесяти лет открытыми работами, которые в настоящее время достигли размеров огромной ямы-разноса, глубиною 12 саженей (25,6 метров), длиною (в верхней части) до 30 саженей (64 метра) и шириною 12-15 саженей (25-32 метра). Хромит залегает в виде сплошного обширного штока, размеры которого соответствуют размерам самого разноса, ибо пустая порода почти не вынималась и не вскрывалась за все время эксплуатации рудника».
В 1912 году на Гологорском руднике была введена в эксплуатацию обогатительная фабрика для переработки старых отвалов и обогащения бедных руд. Спроектировал и построил фабрику выпускник Петербургского горного института Николай Николаевич Барабошкин*.
В начале XX века на долю Гологорского рудника приходилась значительная часть всех хромитов, добываемых в России. Последнее обстоятельство, на фоне посессионных ограничений, убедило владельцев Шайтанских заводов принять решение о строительстве собственного перерабатывающего завода. Его сооружение началось весной-летом 1914 года. Руководил строительством выпускник Красноуфимского промышленного училища А.В. Иливицкий. Завод изначально проектировался под новейшие технологии, его производственные участки предполагалось оснастить оборудованием французских и германских фирм. Первая мировая война помешала доставке в Россию уже заказанного оборудования. В сложнейших условиях удалось оборудовать только участок для производства натриевого хрома, сернокислый цех, механическую и столярную мастерские. Первая продукция на заводе была выпущена 15 сентября 1915 года.
![](http://media.pervouralsk.ru/media/gallery/325/1389027147.21-d5c6c26a.jpg)
План Гологорского хромистого рудника, рисунок из книги Николая Смирнова «Рудные месторождения Шайтанской дачи на Урале», 1910
«Гологорский рудник не только единственный в Союзе по добыче хромистого железняка, но и крупнейший в мире. Еще недавно он уступал первенство только хромпиковым разработкам Родезии (Африка). Теперь и Родезия осталась далеко позади», – писал в своей книге о Чусовой А. Шейдлин (Москва, 1936).
25 ноября 1941 года Гологорский рудник шахтоуправления «Союзхромит» прекратил свое существование. Одновременно были остановлены насосы, производившие откачку воды, и скоро на месте выработки появилось рукотворное озеро. По непроверенным данным, глубина карьера составляла около 50 метров, а нижняя точка шахты доходила до горизонта 84 метра. В том же 1941 году на площадке рудника разместился эвакуированный из Украины Криворожский авторемонтный завода (сегодня – Первоуральский завод горного оборудования).
* Николай Николаевич Барабошкин (1880—1935), доктор технических наук, профессор, первый декан металлургического факультета Екатеринбургского горного института, основатель кафедры металлургии цветных и благородных металлов Уральского политехнического института, почетный член Института металлов Англии, Американского электрохимического и Германского химического обществ.
Источники: Акифьева Н.В. История Первоуральска от Демидовых до Бергов (1732-1918). – Екатеринбург: Банк культурной информации. 2005. С. 9, 30-32, 87-88.
Акифьева Н.В. Природные особенности городского округа Первоуральск. – Екатеринбург: Банк культурной информации, 2013. – 116с. (Серия «Очерки истории Урала», вып. 80). С.68-72