«ВОДОЧНАЯ МОНОПОЛИЯ» – СПАИВАНИЕ ИЛИ БОРЬБА ЗА ТРЕЗВОСТЬ? (Документы, 1925-1927 гг.)
9 февраля 2013 г. 12:00
2275
14

28 августа 1925 года ЦИК и СНК СССР выпустило «Положение о производстве спирта и спиртных напитков и торговле ими». Этот документ окончательно поставил точку в вопросе: «Пить или не пить государственную водку»? В январе 1925 года, отвечая на вопросы делегатов первого Всесоюзного съезда учителей, председатель СНК СССР А.И. Рыков сказал: «Главным мотивом, который побудил нас выпустить водку, является наличие самогона. Когда мы издавали закон, допускающий продажу «горькой», то здесь играли роль не столько доходные соображения, сколько невозможность при настоящих условиях побороть самогонщика исключительно одними административными мерами». [Правда. 1925. 16 января].
5 ноября 1927 года в беседе с иностранными рабочими И.В.Сталин ответил на ряд вопросов:
Вопрос: Как увязывается водочная монополия и борьба с алкоголизмом?
Ответ: «Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива: либо пойти в кабалу капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы обернуться; либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и избежать, таким образом, иностранную кабалу. […]. Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является еще большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500 миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, – значит, отказаться от дохода, причем, нет никаких оснований утверждать, что алкоголизм будет меньше, так как крестьянин начнет производить свою собственную водку, отравляя себя самогоном» [С..232].
«…Значит ли это, что водочная монополия должна остаться у нас и в будущем? Нет, не значит. Водочную монополию ввели мы как временную меру. Поэтому она должна быть уничтожена, как только найдутся в нашем народном хозяйстве новые источники для новых доходов на предмет дальнейшего развития нашей промышленности…» [С..233].
«…Я думаю, что нам не пришлось бы, пожалуй, иметь дело ни с водкой, ни со многими другими неприятными вещами, если бы западноевропейские пролетарии взяли власть в свои руки и оказали нам необходимую помощь. Но что делать? Наши западноевропейские братья не хотят брать пока что власти, и мы вынуждены оборачиваться своими собственными средствами. Но это уже не вина наша. Это – судьба. Как видите, некоторая доля Ответственности за водочную монополию падает и на наших западноевропейских друзей. (Смех, аплодисменты.)» [С233-234.] Цит. по [Сталин И.В. Беседа с иностранными рабочими делегациями /Cочинения. – Т. 10. – М.: ОГИЗ; ГИПЛ, – 1949. С. 232-234.].

Господа, позвольте предложить Вашему вниманию два документа из фондов Центра документации общественных организаций Свердловской области, показывающих, как на Урале обстояли дела с введением водочной монополиии, какие ставились цели и какие использовались методы.

Письмо заместителя председателя ВСНХ СССР Г.Л. Пятакова председателю Уральского облисполкома о продаже водки в Свердловском округе

г. Москва
26 октября 1925 г.

Секретно

Сведения о продаже водки в Свердловской губ[ернии] с 8-го по 15-ое ноября все еще дают непомерно высокую цифру реализации водки в городе.
По Свердловскому району 50% реализовано в городе и 50% реализовано в деревне. Директива СТО была о том, чтобы в деревне реализовать не менее 70%. Ныне правительством дана директива о реализации в деревне 85%. Совершенно ясно, что в таких губерниях, как Свердловская, этот процент должен быть еще более высоким.
Поэтому я прошу Вас вызвать к себе районного уполномоченного Центроспирта, заслушать его доклад о ходе реализации водки в Свердловской губ[ернии] и принять все необходимые меры к тому, чтобы директива правительства была проведена.

Зам. председателя ВСНХ СССР Пятаков
Председатель правления Центроспирта Сыромолотов

ЦДООСО. Ф.4. Оп.4. Д.27. Л. 130.

Докладная записка заместителя полномочного представителя ОГПУ по Уралу в экономическое управление ОГПУ о реализации водки на Урале

г. Свердловск
1925 г.

В предыдущей информации Полномочное Представительство ОГПУ по Уралу ставило Вас в известность о состоянии реализации 40° вина на Урале, которое было более или менее устойчивое, но в данное время положение с продажей значительно ухудшилось и требует немедленного разрешения данного вопроса в ту или иную сторону.
По имеющимся у нас материалам видно, что 1-го декабря вино с заводов и складов Центроспирта на Урале расходилось целиком, оно бралось нарасхват как в городе, так и в деревне. При цене 1 рубль 12 коп. бутылка. Спиртоводочные заводы усиленно ремонтировались, предполагая выбросить на рынок в 1925/26 операционном году 705000 ведер водки.
Положение Госспирта при наличии в то время такого громадного спроса было самое выгодное и перспективы самые широкие. Здесь Госспирт стал вводить кое-какую плановитость в реализации, привлекая на свою сторону в вопросе реализации на первых порах кооперацию, а в дальнейшем намерен был открыть целую сеть лавок, преимущественно в деревнях. Но с момента повышения центром цен на вино до 1 рубля 62 копеек за бутылку положение с продажей таковой стало ухудшаться. По Свердловскому району Центроспирт потерял сразу 50% покупателей – низовых кооперативов, несмотря на некоторые льготы, предоставленные кооперации. Шадринский завод, продававший при помощи своих лавок в деревнях по 35-40 ведер в день каждый, стал продавать только по 4-5 ведер.
Городские магазины стали продавать за день только 3/5 от того, что продавали ранее. Округа усиленно стали информировать нас о недовольстве крестьян повышением цен и росте самогоноварения в деревнях, например: Сарапул сообщает, что вотяки продают самогон по 50 коп. бутылка по крепости выше 40°, Ишим сообщает о громадном размере самогоноварения в округе, Тюмень пишет, что самогонокурение в деревнях дошло до самых высших пределов. Зажиточные крестьяне выгоняют его до 10 ведер сразу. Перед праздниками тратится одной деревней 1000 пудов хлеба на самогон. Милиция в большинстве бездействует, не имея средств для выезда в районы. К этому необходимо упомянуть о плохом качестве 40°водки, выпускаемой одно время заводами и плюс к этому постановление №22 от 26/XII ОБЛИКа о сокращении времени торговли (до 3 ч.) и продажи на человека не более 1 бутылки, все это дало возможность развивать самогоноварение и шинкарство и поставило реализацию вина в резко затруднительное положение.
Спиртоводочные заводы стали сокращать свою работу, например, Свердловский завод работал на 6-ти столах и снизил выработку до 2 столов. Тюменский и Сарапульский заводы работают на 1 столе вместо 2. Склады Центроспирта стали загружаться, и солидное количество вина, несмотря на сокращение работ завода, оставалось лежать без движения. Эта залежь достигла следующих цифр: По Свердловскому заводу скоплялось вина до 12000 ведер. По Ирбитскому заводу скоплялось вина до 4000 ведер. По Тагильскому заводу скоплялось вина до 5500 ведер. По Сарапульскому заводу скоплялось вина до 4000 ведер. По Шадринскому заводу скоплялось вина до 3000 ведер. По Тюменскому заводу скоплялось вина до 5000 ведер и т.д., и т.д. Изложенное говорит само за себя и подтверждает необходимость принятия срочно надлежащих мер.
Свердловский завод за последнее время частично стал разгружаться от вина, сбывая его лесозаготовкам, но этот рынок сбыта сезонный и в будущем при таком положении затоваривание будет продолжаться.
Со своей стороны считаем для урегулирования вопроса реализации вина провести в жизнь следующее:
1) Снизить цену на вино.
2) Разрешить торговать вином в Уральской области, не ограничивая времени.
3) Обратить внимание на качество продукции.
4) Удлинить кредит кооперации.

Зам. полномочного представителя ОГПУ по Уралу Музыкант
Зам. начальника ЭКО Широков

ЦДООСО. Ф.4. Оп.4. Д.27. Л.127-129

Источник: доцент, к.и.н. Нина Валентиновна Акифьева.

Мебель студия
Сорока
Варикоза нет