Сегодня в городском суде был рассмотрен иск первоуральской прокуратуры к дошкольному образовательному учреждению № 70 о понуждении к заключению дополнительного соглашения с родительницей воспитанника подготовительной группы Максима Киселева - Юлией Трубниковой, которой 31 июля текущего года, то есть по истечении срока предыдущего договора, было предложено забрать ребенка из детского сада, несмотря на то, что Максим еще не достиг школьного возраста. Юлия Трубникова написала заявление в прокуратуру, в связи с незаконностью отказа от места в дошкольном учреждении.

Прокуратура провела соответствующую проверку, после которой обратилась с иском в суд. Мама 6-летнего воспитанника выступила в суде в качестве соистицы.

Городское управление образования, в структуре которого находятся немногочисленные теперь дошкольные образовательные учреждения, было привлечено в качестве третьего лица.
Вначале представляющий сторону ответчика адвокат Сергей Попов пытался оспорить законность предоставления соистице места в детском саду в 2005 году. Но его доводы были прерваны судьей Никитиной на том основании, что этот факт никем не оспаривается. Хотя бывшая на тот момент заведующая детсадом Надежда Ивонина, выступавшая в качестве свидетеля, подтвердила, что ребенок пришел в ДОУ на законном основании.
Затем представитель ответчика долго выяснял, почему малыша с самого начала определили в младшую, а не ясельную группу и была ли родительница предупреждена о том, что ее чадо освоит программу подготовительной группы до достижения школьного возраста.

Судебное заседание грозило потонуть в казуистике.
Но в существующем типовом положении о дошкольном образовательном учреждении, принятом на основании постановления Правительства РФ за номером 666 от 12 сентября 2008 года, черным по белому написано, что дошкольное образовательное учреждение обеспечивает воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2-х месяцев до 7-ти лет.

Ребенку Юли Трубниковой, семь исполнится только в апреле 2010 года. А стало быть, ничего страшного и противозаконного не будет в том, если Максимка еще раз продублирует программу подготовительной группы.

Тем более, что мама предоставила суду справку от невролога, что психологически мальчик еще не созрел для школы.
Но представители дошкольного учреждения заявили, что списочный состав воспитанников детсада на новый учебный год уже утвержден.

Утвержден-то утвержден, вот только Максимке в нем места не нашлось. На том основании, что его мама, по их словам, дважды проигнорировала вызов на психолого-медико-педагогическую экспертизу.

Хотя если смотреть глубже, все дело в том, что в Первоуральске наступил настоящий беби-бум, столько беременных на душу населения разве что только после войны было. А ясель и детских садов - по пальцам можно пересчитать. А новых - ни одного не строится. И мамаши должны быть готовы к тому, что их чада пойдут в школу, так ни разу и не посетив детского сада.

Как заявила представитель управления образования, хотя по Конституции дошкольное образование и является у нас общим и доступным. Но по факту доступным оно не является: из 360 заявлений на посещение детсада в новом учебном году смогли удовлетворить только 101.

Поэтому ДОУ № 70 вынуждено было отказать в дублировании программы подготовительной группы 5-ти воспитанникам.
На сегодняшнем заседании суд не пришел к окончательному решению. Рассмотрение дела было перенесено на 6 августа в связи с отсутствием представителя прокуратуры, как главного истца.

© Телеканал ПТВ