Фонд «Петербургская политика» представил второй рейтинг влиятельности мэров, пишут 31 августа «Ведомости» и «Коммерсантъ». В отличие от декабрьского рейтинга, в нынешнем проанализирована деятельность двухсот, а не ста градоначальников.

Каждому мэру эксперты выставили оценку по пятибальной шкале. При составлении рейтинга учитывались личная популярность, продолжительность пребывания в должности, взаимодействие с губернаторами и Москвой, а также срок полномочий и другие факторы.

Большинство мэров получили «четверки». «Хорошистами», по мнению экспертов, является 131 градоначальник. Как пишет «Коммерсантъ», «двойки» получили 28 мэров. «Ведомости», ссылаясь на тот же рейтинг, пишут о 25 «двоечниках».

«Отличниками», по версии составителей рейтинга, являются главы Раменского, Ногинска, Коломны, Подольска, Махачкалы, Новороссийска, Орска и Йошкар-Олы. Они имеют максимальные шансы сохранить за собой посты. Впрочем, как заявил «Коммерсанту» глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, остаться у власти могут даже мэры, получившие «двойки», особенно те, что «никому не мешают». По его словам, «пятерок» в рейтинге так мало из-за того, что в большинстве случаев решение остается за губернатором.

Единственным градоначальником, который удостоился «единицы», стал мэр Копейска Михаил Конарев. Эксперты обратили внимание на его конфликт с региональными властями, а также на проблему обманутых дольщиков в городе. По данным 74.ru, Конарев уже ушел в отставку.

Как пишет «Новый регион», новичком в исследовании оказался избранный весной 2011 года мэр Первоуральска Юрий Переверзев – он получил «тройку». Сильной его стороной политологи назвали недавнее избрание, а слабыми – членство в КПРФ, непопулярность среди местных элит и «негативный резонанс в связи с обстоятельствами смерти экс-главы города Максима Федорова».

© первоуральск.ру