К.Дрыгин: «В «Правое дело» меня принять не успели. А теперь я и сам не хочу …»

19 сентября 2011 г. 11:16
3796
54
К.Дрыгин: «В «Правое дело» меня принять не успели. А теперь я и сам не хочу …»

- Константин Дмитриевич, этак в течение последних полутора-двух месяцев Вашу фамилию в Первоуральске связывали с партией «Правое дело». О ПД и ее таки не состоявшемся лидере – Прохорове – сегодня сказано более чем достаточно. В контексте Правого дела нас интересует исключительно Ваше участие в этом проекте?

- Честно признаюсь, в партию меня не приняли, точнее не успели принять. Хотя заявление о приеме в ПД я, действительно, написал и подал в региональное отделение партии. И, кстати, меня должны были принимать заочно 14 сентября на съезде в Москве. Но после всех событий, случившихся 14-15 сентября на съезде, точнее, двух съездах - сторонников и оппонентов Прохорова - и речи быть не может о моем членстве в партии «Правое дело». На днях я забрал свое заявление.

Лично меня привлекла в этом проекте личность самого Михаила Дмитриевича, его харизма, достаточно смелые программные заявления. Не скрою, с этим человеком я связывал определенные надежды на демократические преобразования в стране, реальные шаги в экономике, действительную, а не мнимую модернизацию. Просто я, как и многие в стране, устал жить в атмосфере постоянного вранья, когда внаглую навязывается диктатура одной партии, когда за огромную страну все решают люди, отгородившиеся от нее кремлевской стеной, не знающие жизни за пределами Садового кольца. Когда народ ничего не испытывает к власти, кроме отвращения. При этом он никак не может выразить свой протест (я имею в виду: выразить законным способом, понятно, что есть еще и другой способ, но лучше обойтись без него, как показывают уроки истории: русский бунт –самый жестокий и беспощадный). А законы таковы: не хочешь ходить на выборы – твое дело, но при этом порог явки на всякий случай отменили, как и самого популярного кандидата последних лет, того самого, который всегда «против всех».

И вот появляется человек, умный, много чего в жизни добившийся, который разговаривает на понятном тебе языке, как бы озвучивая твои собственные мысли. И он вызывает искреннюю симпатию. И здесь мне бы хотелось вот что отметить. Нигде в открытую я не заявлял, что являюсь сторонником партии «Правое дело», но примерно с месяц назад мне стали звонить, писать на мой электронный адрес люди, задавая один и тот же вопрос: «Как вступить в Правое дело?».

- А каков возраст звонивших и писавших?

- В основном, молодежь, которая не может найти себе достойное применение ни в этом городе, ни в этой стране. А теперь и вступать больше некуда.

- То есть в успех «Правого дела» с Дунаевым-Богдановым в Москве (братьями-масонами, как их все называют) и братьями Рявкиными в Екатеринбурге Вы не верите?

- Да какой там успех? После всего случившегося у ПД нет элементарных шансов на выживание. Как, впрочем, у любой марионеточной партии.

- А вот здесь позвольте с Вами не согласиться. Только не всякая марионеточная партия захочет делиться властью и огромным административным ресурсом.

- Так чем все-таки Прохоров Вас больше всего впечатлил из своих программных заявлений?

- Тем, что сказал: «Всем, кто хочет работать много, надо предоставить возможность делать это на законных основаниях».

- У многих сегодня неоднозначное отношение к предложенному Прохоровым варианту нового Трудового кодекса …

- Можно, конечно, выдергивать из контекста отдельные положения и пытаться «укусить» автора. Полагаю, больше всего нареканий вызвало положение о 60-часовой рабочей неделе. Но это ведь только для тех, кто хочет работать больше (а смею вас уверить, таковых немало), главным образом – для совместителей. Возьмем, к примеру, большой класс охранников, рабочий график которых – сутки через двое или трое. И скажите, что молодым здоровым мужикам делать в остальное время? Разумеется, все они подрабатывают, и,разумеется, все – неофициально, то есть некоторым образом нарушая закон, который предусматривает 40-часовую рабочую неделю. Но государство само толкает их к этому, а они лишь вынуждены принимать правила игры.

- Про Михаила Прохорова с самого начала говорили, что это «кремлевский проект», придуманный Владиславом Юрьевичем Сурковым.Не кажется ли Вам, что «наивного миллиардера» Прохорова просто грамотно развели на «бабки»? Среди множества версий высказывается и такая: «Прохоров сам развалил свою партию, прекрасно сознавая, что делает. «Тонкая» интрига заключалась в том, «чтобы кинуть Медведева, ради того, чтобы выиграл Путин»».

Или все-таки разбогатевший на залоговых аукционах миллиардер Прохоров оказался жалким школьником против интриг хитрого царедворца и главного кремлевского «визиря от идеологии» Суркова?

- Если первоначально это и был «кремлевский проект», то впоследствии он вышел из-под контроля Кремля. Как Джинн из сказки про Алладина, переставший быть «рабом Лампы». И, на мой взгляд, всеми своими последующими поступками Прохоров это доказал. В отличие от Миронова он проявил принципиальность и не стал исключать из списков неудобную для кремля фамилию Евгения Ройзмана (действия которого у меня то же вызывают глубокое уважение). И вот тут-то Кремль сказал свое «веское слово»: что у нас в стране одна легитимная власть и другой быть не может …

- И что? «Кремлевский самодержец» и его «опричники» навечно узурпировали власть в России?

- Вопрос о легитимности «кремлевской власти» «в полный рост» может поставить только кризис управления, который рано или поздно все равно случится.

Интервью взяла Анна Назарова

Сообщите новость
Пришлите свою новость или расскажите о проблеме в редакцию
Музей СССР
Корпорация РА
СТ Практик