Кому мешает кандидат в депутаты Рустам Халикшин?

18 сентября 2008 г. 14:14
3618
41
Кому мешает кандидат в депутаты Рустам Халикшин?

Нынешние выборы в гордуму начались весьма неожиданно - территориальная избирательная комиссия инициировала подписание между участниками выборного процесса своеобразного “пакта о ненападении”. Документ, конечно, юридической силы не имеет, обращен, скорее, к совести конкурентов. К совести избирательной комиссии взывать никому не пришло в голову. После всего, случившегося с регистрацией кандидата Халикшина, кажется, что “пакт о ненападении” кандидатам логичнее было бы заключить с самой избирательной комиссией.

Судите сами: кандидаты еще толком не начали кампании, а избирательная комиссия целенаправленно сражается, не щадя репутации своей, с кандидатом по шестому избирательному округу.

Причем сам кандидат Халикшин оказался человеком покладистым и все “капризы” комиссии терпеливо исполнял, но... Всякому терпению есть предел. Уж очень много странностей в этой истории.

Странность первая. Документы кандидат сдал вовремя, подписи собрал, и их проверили и, как полагается, зарегистрировали и даже удостоверение о регистрации выдали. Но через неделю вдруг сообщили, что из областной комиссии с проверкой нагрянули и обнаружили в оформлении нескольких подписей технические ошибки. “Как же вы-то, господа, проверяли?” – не успел воскликнуть кандидат, как ему предложили... добровольно отказаться от участия в выборах. Всё равно-де комиссия подаст в суд, чтобы отменить свое решение о регистрации кандидата!

Не захотелось Рустаму Халикшину с судов начинать кампанию, и он забрал свои документы. Но вскоре вместо подписей Рустам представил избирательный залог, что тоже закон предусматривает, и снова попросил его зарегистрировать: к счастью кандидата, срок приема документов ещё не истек.

Странность вторая. Не спешила избирательная комиссия покладистого кандидата регистрировать, а попросила принести... платежные поручения, что вообще-то законом не предусмотрено. Это, скорее, дело комиссии обратиться в банк и проверить правильность процедуры внесения залога. Но кандидат к конфликтам не был расположен, исполнил и этот каприз комиссии! Тут Рустаму Халикшину не повезло - в одном из платежных поручений обнаружилась техническая ошибка, которую не заметил банк. В дате регистрации фирмы, перечислившей треть залоговой суммы, вместо 2003, стоял... 2008 год. Кандидат тут же представил комиссии объяснительную записку от руководства фирмы, к которой для подтверждения достоверности даты регистрации приложил и копию свидетельства о регистрации, и выписку из Единого государственного реестра! Чего ж вам боле?

Странность третья. Имея в руках все основания признать данную ошибку всего лишь “опечаткой”, избирательная комиссия по округу №6 в регистрации кандидату... отказала! Причина - фирма, внесшая залоговую сумму, зарегистрирована менее... года назад. Просьба взглянуть в представленные свидетельства успеха не возымела. Разве что “Снова не корова!” не крикнули! И Рустам Халикшин, терпеливо исполнявший до этого момента все капризы комиссии, вынужден был обратиться в суд.

Чемодан капризов... обрушился на неугодного комиссии кандидата! Всех прихотей “разбушевавшейся девушки” по имени Комиссия исполнить не было уже никакой возможности. В ходе судебного заседания выяснилось, что не учитывать подлинную дату регистрации фирмы судья не может, да и нет в законодательстве такой причины отказа, как ошибка в дате регистрации! Из перечисленных в законе причин стороне ответчика понравилась -

“отсутствие даты”. Так возник новый аргумент: “Неправильная дата – значит, что нет её!”

Впрочем, юридическая казуистика “капризную девушку” не спасла, и суд, рассмотрев дело по существу, отменил неправомочное решение комиссии, обязав её к немедленному исполнению. Последнее означало, что дожидаться получения на руки письменного экземпляра решения суда в этом случае не следовало. “Капризная же девушка” в миг превратилась в строптивицу и не торопилась регистрировать кандидата, даже получив решение суда на руки.

Кандидата Рустама Халикшина зарегистрировали 11 сентября только... после подачи заявления в прокуратуру, но 15 сентября “разбушевавшаяся девушка” пожелала оспорить решение Первоуральского суда и подала кассационную жалобу, а в кулуарах уже обронена фраза: ”Выиграть эту тяжбу - дело чести для первоуральской избирательной комиссии! Ради этого стоит и до Верховного суда дойти!”

- Меня удивляет настойчивость, с которой избирательная комиссия, имея весьма скользкую и очень шаткую с точки зрения закона позицию, доводила дело до суда и, как выяснилось, не собирается прекращать борьбу, - комментирует ситуациююрист, представитель кандидата на суде Марина Смирнова.

- Я полагаю, что если люди прилагают такие усилия, чтобы снять меня с выборов, значит, для этого есть причины. Мне они неведомы. А вот открытие для себя я сделал: на местах до демократии нам ещё очень далеко. И это, конечно, настораживает, - пытается дать оценку происходящим казусам Рустам Халикшин.

Кому мешает Рустам Халикшин? И, главное, чем? Пока в штабе кандидата ломают голову над заданной избирательной комиссией задачкой, жители Талицы, которые и предложили Рустаму баллотироваться в думу, в изумлении руками разводят: “Может, то, что мы его попросили, кому-то не нравится! А так Рустам сроду зла никому не cделал”.

Почему так настойчиво борются именно с ним? Отмашка сверху? Или дело в том, что все шесть членов комиссии округа №6 являлись на тот момент прямыми подчиненными одного из кандидатов по этому же округу и угодливо “расчищают” дорогу своему начальнику?

Или просто комиссия за себя родную переживает? Помните, на мэрских выборах похожая история с одним претендентом на кресло мэра была: ошибки нашли и ... попросили добровольно кандидатуру снять, кандидат не согласился, и потом всю избирательную кампанию провел в судах. Дело он тогда выиграл, а комиссию практически всю к нынешним выборам... поменяли. То-то и оно! А вы говорите, “пакт о ненападении”!

Здесь даже не так важно, в чью пользу бьется “девушка”, важно, что “девушка” своими капризами демократические принципы попирает. Функция избирательной комиссии чисто техническая - законность проведения избирательного процесса обеспечивать. А она вдруг решила политические вопросики “порешать”, вот и занялась сортировкой да просеиванием кандидатов... вместо электората.

Оплачено из избирательного фонда кандидата в депутаты Халикшина Р.А.

© Первоуральск Онлайн

Сообщите новость
Пришлите свою новость или расскажите о проблеме в редакцию
Мебель студия
Тангун
Евродент Экран1