ОАО "СУМЗ" ответил на вопросы, заданные в ходе совместной встречи депутатов городской Думы и представителей предприятия. Казалось бы, условие соглашения "О взаимодействии для улучшения экологической ситуации в Первоуральско-Ревдинском промузле" выполнено. В том, способна ли в действительности измениться наша экология от полученных ответов, помог разобраться Владимир Плюснин, директор муниципального экофонда.

Напомним, что 8 июля этого года на СУМЗе состоялось очередное выездное заседание первоуральских депутатов, с участием представителя администрации городского округа в лице Константина Болышева, заместителя главы по благоустройству и ЖКХ. Парламентарии на месте оценили модернизацию производства и задали возникшие вопросы руководству металлургического предприятия.

- Затем депутаты обратились к главе городского округа Максиму Федорову с просьбой помочь составить обращение и уточнить вопросы, прозвучавшие на встрече, - пояснил Владимир Плюснин.

Вот и получили недавно первоуральцы ответы в письменном виде.
Изучив их, Владимир Серафимович заключил:

- В настоящее время у нас продолжается система очень плодотворного диалога со «Среднеуральским медеплавильным заводом» по принципу "дурак - сам дурак". На всякий вопрос следует уклончивый ответ.

Первый вопрос: как размещаются и утилизируются отходы, образующиеся в процессе производства? В первую очередь нас интересуют отходы, содержащие мышьяк.

«СУМЗ» отвечает: «мышьяксодержащие отходы передаются сторонним организациям, имеющим лицензию, в соответствии с договорами. Договоры на передачу отходов заключены с 13 организациями».

- И что? Специалисты СУМЗа ведь в курсе, какую на самом деле мы хотели получить информацию. А нам важно знать, транспортировались ли эти виды отходов по территории нашего городского округа. И если да, то в каком объеме, какой организацией, где ее лицензия. Эти сведения нам не предоставили. Остается только порадоваться, что данные отходы вывозят специализированные организации, а не вываливаются в кусты. Не указан даже номер лицензии на вывоз мышьяксодержащих отходов.

Второй вопрос - о шламоотвалах. Как и когда планируется переработка шламовых отвалов, существует ли программа по их ликвидации и рекультивации?

«СУМЗ» отвечает: «В настоящее время старолежалые отвальные шлаки перерабатываются на обогатительной фабрике почти в объеме годового образования. К 2030 году все шлаки будут полностью переработаны».

- Срок назван, но в его реальности есть большие сомнения. Также один из интересных вопросов, которые мы сформулировали, касается проекта рекультивации пиритного хвостохранилища, эта та самая пустыня. Надо сказать, что здесь дали полный развернутый ответ. Проект есть, работы ведутся, они перечислены. Нам обещают, что на заключительном этапе будет высеян слой многолетних трав, он станет препятствовать развитию водной и ветровой эрозии. «Пустыню» ликвидируют в 2014 году. Вот это все легко проверяемо. Я так понял, что работы ведутся, и дай бог.
Но я не удивлюсь, если указанные сроки нарушат. Впрочем, подчеркну, это мое личное мнение.

Четвертый вопрос: как осуществляется контроль над сбросом вредных веществ в бассейн реки Чусовая?

«СУМЗ» отвечает: "Контроль над сбросом загрязняющих веществ в ручей Караульный осуществляется в соответствии с графиком, который согласован с контролирующими органами. На ручье находятся четыре гидрохимических пункта наблюдения. Данные передаются в Росгидромет".

- Нас интересует, в первую очередь, ручей Караульный, потому что он находится в черте округа. Огромное внимание уделяем вопросам загрязнения атмосферного воздуха, при этом загрязнение бассейна Чусовой у нас осталось полностью бесконтрольным.
Скорее всего, придется запрашивать Росгидромет и получать информацию там. Я еще раз подчеркну, что с 2009 года мы пытались получить информацию о реальном состоянии ручья Караульного. А нам в ответ ссылаются на Росгидромет.

Пятый вопрос: каков объем серной кислоты за первое полугодие 2010 года? Каким образом и куда она реализуется?

«СУМЗ» отвечает: «Серная кислота, получаемая в результате утилизации отходящих газов медеплавильного производства в цехе серной кислоты, в полном объеме передается потребителям».

- Вопрос о серной кислоте достаточно сложный. С пуском нового сернокислотного производства, как утверждает руководство предприятия, все входящие в состав сернистого ангидрида газы улавливаются и перерабатываются в серную кислоту. Значит, по указанным объемам можно определить, какое количество сернистого ангидрида у нас попадает в атмосферу.
Также приводится объем сбыта. Что касается транспортировки, то предприятие располагает парком специальных железнодорожных систем для перевозки серной кислоты (олеума) в количестве 774 единиц. То есть этого достаточно, чтобы отправлять серную кислоту, куда считают нужным. Но весь вопрос в том, что мы не можем на самом деле проконтролировать, действительно ли все цистерны будут задействованы.

Шестой, принципиальный на наш взгляд, вопрос: размер санитарно-защитных зон.

- Нас интересовало, разработан ли проект санитарно-защитных зон. К этому проекту прилагается особый раздел, так называемая оценка риска для здоровья населения. Проект проходит утверждение даже не на местном уровне, а в Москве, о чем мы и спрашиваем: есть ли экспертиза данной документации, в первую очередь в том, что касается оценки риска, и каковы расчетные размеры вашего предприятия. Оценка риска для здоровья населения необходима для проведения обоснования размеров санитарно-защитных зон, обоснования экологически неблагополучных территорий.

«СУМЗ отвечает»: проект разработан, согласован, границы определены в соответствии с действующим законодательством, с учетом оценки риска для здоровья.

- Вопрос: имеется ли экспертиза данной документации и положительное санитарно-эпидемиологическое заключение. Чье? Местного органа Роспотребнадзора, областного, федерального?
Столь же уклончиво указаны размеры «согласованной расчетной санитарно-защитной зоны ОАО «СУМЗ» от границ земельного отвода предприятия». Для ответа выбрано только два направления, северное и северо-восточное, это в сторону Динаса. Размер санитарной зоны составляют в северном направлении от СУМЗа 1040 метров, северо-восточном 1540.
При этом нас больше всего интересует юго-западное направление, то есть Первомайка, Магнитка, Талица – и здесь размер санитарно-защитной зоны не указан. А ведь это господствующее направление ветров. Какой делаем вывод?

«СУМЗ отвечает»: "Жилая застройка и территория коллективных садов в пределы расчетной зоны не попадает".

- Ответ абсолютно неполный, более того, это способ соблюсти формальность как в детской игре "да - нет не говорить, черное - белое не называть". Попытка сохранить формальное лицо и не дать сколь-нибудь подробной достоверной информации.

Седьмой вопрос: имеется ли на предприятии информация о химическом загрязнении почвы в границах санитарно-защитной зоны?

- Дело в том, что в этом году Экофонд выполнил большую работу для юга и юго-запада города - это Магнитка, Талица, Первомайка и часть СХПК "Первоуральский". Мы определяли химическое загрязнение почвы. В результате, в частности, зафиксирован очень высокий уровень загрязнения кадмием - это на юго-западе города. Источник выброса кадмия только СУМЗ.
Наблюдается высокий уровень загрязнения железом - в районе СУМЗа. Достаточно высокий уровень загрязнения целым рядом тяжелых металлов, в том числе хромом, но здесь претензий к СУМЗу нет.

«СУМЗ отвечает»: "Контроль загрязнения почвы выполняется в соответствии с планом-графиком. Анализ выполняется ЦЛАТИ УрФО" (Центральная лаборатория анализа и технических измерений).

- Значит, придется делать запрос в ЦЛАТИ. У нас есть возможность сравнить наши данные с информацией центральной лаборатории. И вот если эти данные совпадут, то возникает вопрос: а почему на протяжении последнего времени о химическом загрязнении почвы никто ничего не говорил?
Более того, наши санитарные врачи предъявили претензии заводу по переработке ТБО за высокий уровень загрязнения медью.

Восьмой пункт: обращения жителей с жалобами на плохое самочувствие в начале июня-июля этого года.

СУМЗ отвечает: "За перечисленные вами дни жалобы от населения Первоуральска не поступали".

- И что? Я могу даже официально утверждать, что даже мои обращения не регистрируются. А я в отличие от рядового жителя, который испытывает дискомфорт и не в состоянии объяснить, почему ему плохо, могу указать направление ветра источника выброса. О чем я указывал руководству СУМЗа напрямую в 2009 году. Поэтому, может быть, граждане и не обращаются: они чувствуют - это бесполезно.
Далее, СУМЗ указывает факт превышения по диоксиду серы. Они были зафиксированы 3 и 4 июля на постах, которые принадлежат центру экологического мониторинга и контроля. «Медеплавильный цех работал на пониженных нагрузках, и выбросы диоксида серы на ОАО "СУМЗ" были незначительными". Как бы нам дали четкий намек на то, что это выбросы транспорта, местных предприятий – Первоуральской ТЭЦ, ОАО «Первоуральский новотрубный завод».

Действующее законодательство не позволяет активно влиять на основных загрязнителей. Но, тем не менее, мы будем добиваться того, чтобы иметь всю объективную информацию по Первоуральско-Ревдинскому промузлу.

Владимир ПЛЮСНИН, директор муниципального Экофонда

© Вечерний Первоуральск